本文關(guān)鍵詞：通過憲法法院的憲法審查:凱爾森的理論與實(shí)踐　出處：《政法論壇》2015年04期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 憲法法院 凱爾森 法學(xué)理論 審查制度 憲法監(jiān)督 憲法實(shí)踐 奧地利聯(lián)邦憲法 基礎(chǔ)規(guī)范 理論與實(shí)踐 行政法院

【摘要】：正基于憲法審查制度在一國(guó)法治制度中的重要性,世界上絕大多數(shù)國(guó)家已建立起不同形式的憲法審查制度。在當(dāng)代中國(guó)的法治建設(shè)和法學(xué)理論的發(fā)展過程中,憲法審查已然成為法學(xué)界討論的一個(gè)焦點(diǎn),但中國(guó)的憲法審查(憲法監(jiān)督)制度尚未發(fā)揮其應(yīng)有的功能。在奧地利,以凱爾森的法學(xué)理論為基礎(chǔ)而設(shè)立的世界上第一個(gè)憲法法院較好地履行了憲法審查和保障憲法的職能。為更好地理解憲法法院所發(fā)揮的職能及其歷史傳統(tǒng),我們有必要回溯和反思漢斯·凱爾森的憲法審查理論及其作為憲法法院法官所進(jìn)行的憲法實(shí)踐活動(dòng)。在我國(guó),雖然凱爾森的法學(xué)理論常被論及,但對(duì)其憲法審查理論尚沒有進(jìn)行深
[Abstract]:Based on the importance of constitutional review system in the legal system in a country, most countries in the world have established different forms of constitutional review system. In the development of rule of law and theory of law in contemporary China, constitutional review has become a focus of discussion in law circles. However, the system of constitutional review in China has not yet played its due role. In Austria, the first constitutional court in the world, based on Kelsen's theory of law, performed the function of constitutional review and the constitution. In order to better understand the functions and historical traditions of the constitutional court, we need to review and reflect on Hans Kelsen's constitutional review theory and its constitutional practice as a constitutional court judge. In our country, although Kelsen's theory of law is often discussed, the theory of constitutional review is not yet deep.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法律史學(xué)研究院;
【分類號(hào)】：D911
【正文快照】： 基于憲法審查制度在一國(guó)法治制度中的重要性,世界上絕大多數(shù)國(guó)家已建立起不同形式的憲法審查制度。在當(dāng)代中國(guó)的法治建設(shè)和法學(xué)理論的發(fā)展過程中,憲法審查已然成為法學(xué)界討論的一個(gè)焦點(diǎn),但中國(guó)的憲法審查(憲法監(jiān)督)制度尚未發(fā)揮其應(yīng)有的功能。在奧地利,以凱爾森的法學(xué)理論為基

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 駱正言;;凱爾森憲法保障思想的邏輯——兼評(píng)施密特及中國(guó)的政治憲法學(xué)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 夏小雄;;凱爾森的“憲法司法保障理論”——理論闡釋和效果分析[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 何志鵬;;非社會(huì)契約論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 王慶廷;;法律的親情化求證——一個(gè)法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

5 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

6 曹險(xiǎn)峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年02期

7 孫日華;謝慧;;法律客觀性的出路——中西對(duì)比的視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

8 王鳳濤;;邁向回應(yīng)社會(huì)的法——精神慰藉困境與“�；丶铱纯础比敕╗J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

9 尹德貴;;“描述社會(huì)學(xué)”的方法論解讀[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

10 劉少軍;;論刑事訴訟合意的理論基礎(chǔ)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張黎明;楊國(guó)章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 朱富強(qiáng);;兩類立法原則之評(píng)述:法理的基礎(chǔ)[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

3 劉茂林;;村民自治權(quán)之規(guī)范求證及解題[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

4 夏勇;;中國(guó)憲法改革的幾個(gè)基本理論問題——從“改革憲法”到“憲政憲法”[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

5 張弘;;你就該為我服務(wù),因?yàn)槲覀冇屑s在先——以WTO行政服務(wù)契約性為研究視角[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 楊朝霞;;論動(dòng)物福利立法的定位——道德法律化的視角[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

7 杜健勛;;環(huán)境利益論綱[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

8 婁海東;;環(huán)境法律的捍衛(wèi)——從“環(huán)境”概念切入[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 王慶豐;謝銳勤;;互動(dòng)與博弈:民事調(diào)解與能動(dòng)司法——以城鄉(xiāng)二元社會(huì)為背景[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 王慶華;;公共預(yù)算與分配正義[A];呼吁公共預(yù)算：來自政治學(xué)、公共行政學(xué)的聲音——第一屆中國(guó)公共預(yù)算研究全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 薛磊;當(dāng)代國(guó)際法中的承認(rèn)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張磊;外交保護(hù)國(guó)際法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

5 張廣才;大河家鎮(zhèn)周家村家庭經(jīng)濟(jì)調(diào)查研究[D];蘭州大學(xué);2010年

6 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

7 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

8 林國(guó)榮;馬克思《歷史學(xué)筆記》在19世紀(jì)中晚期歐洲史學(xué)傳統(tǒng)中的認(rèn)識(shí)論和方法論定位問題研究[D];首都師范大學(xué);2011年

9 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 陳曉敏;大陸法系所有權(quán)模式的歷史變遷[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 邵江婷;基于社區(qū)發(fā)展的我國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)補(bǔ)償法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國(guó)農(nóng)村矛盾化解機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 安光;論我國(guó)公民受教育權(quán)的法律保護(hù)[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

5 李玉玉;論檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

6 馬悅暉;最低生活保障中的平等保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 盧f 青;反壟斷法寬恕制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 盧春迎;全球化背景下的文化義務(wù)[D];大連理工大學(xué);2010年

9 韓曉明;我國(guó)司法活動(dòng)中的公民參與問題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

10 寧偉用;株洲網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)模式運(yùn)行中的爭(zhēng)議問題研究[D];湘潭大學(xué);2009年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王偉;憲法司法化問題及其現(xiàn)實(shí)主義觀照[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

2 漢斯·凱爾森;張千帆;;立法的司法審查——奧地利和美國(guó)憲法的比較研究[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2001年01期

3 陳端洪;;論憲法作為國(guó)家的根本法與高級(jí)法[J];中外法學(xué);2008年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余亮;;法國(guó)憲法法院否決互聯(lián)網(wǎng)限制法案[J];法制資訊;2009年08期

2 王洪宇;;奧地利憲法和憲法法院簡(jiǎn)介[J];人大研究;2011年04期

3 赫正芬;;探析我國(guó)憲法法院的建立[J];法制博覽(中旬刊);2013年05期

4 韓天森;;南斯拉夫憲法法院簡(jiǎn)介[J];現(xiàn)代法學(xué);1985年03期

5 揚(yáng)·巴賓斯基;王德鳳;;憲法法院的初步經(jīng)驗(yàn)[J];環(huán)球法律評(píng)論;1987年02期

6 王學(xué)輝;憲法法院監(jiān)督模式的形成與發(fā)展分析[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

7 陶建國(guó),奉小政;淺論韓國(guó)的憲法法院制度[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);2004年12期

8 永田秀樹;林來梵;龍絢麗;;歐洲的憲法法院與日本的憲法法院構(gòu)思[J];公法研究;2004年00期

9 吳東鎬;;論韓國(guó)憲法法院的權(quán)限及功能[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2007年03期

10 ;寰球眼[J];南風(fēng)窗;2008年17期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 宗劍峰;意大利憲法法院：憲法的看護(hù)者[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 王學(xué)儉;俄憲法法院遷址的意味[N];工人日?qǐng)?bào);2007年

3 馬良驥 浙江省高級(jí)人民法院;列支敦士登憲法法院簡(jiǎn)介[N];人民法院報(bào);2013年

4 張立;歐洲：憲法法院保證法律不違憲[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 桑 布;西班牙的憲法法院[N];人民法院報(bào);2004年

6 本報(bào)駐曼谷記者　 李騰;泰國(guó)憲法法院受理取締政黨案[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

7 記者 林惠芬;羅憲法法院判現(xiàn)總統(tǒng)贏選舉[N];新華每日電訊;2009年

8 本報(bào)駐埃及記者 張夢(mèng)旭;憲法法院裁決使埃及局勢(shì)更顯復(fù)雜[N];人民日?qǐng)?bào);2012年

9 記者 吳建友;泰憲法法院裁決大選可推遲舉行[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

10 本報(bào)駐漢城記者 徐志堅(jiān) 劉復(fù)晨;韓國(guó)憲法法院判決遷都法律違憲[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 宋永華;韓國(guó)憲法法院制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 侯宇清;南非憲法法院判例研究[D];湘潭大學(xué);2011年

3 程麗莊;俄羅斯聯(lián)邦司法權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉圣儒;意大利憲法法院制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 熊嵐;憲法法院管轄權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2011年

3 崔京美;韓國(guó)憲法法院審判權(quán)的理論與實(shí)踐解讀[D];延邊大學(xué);2009年

4 管曉立;德國(guó)聯(lián)邦憲法法院初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：1342435