本文關(guān)鍵詞：論憲法上的營業(yè)自由

  更多相關(guān)文章： 基本權(quán)利 營業(yè)自由 社會主義市場經(jīng)濟(jì) 非公經(jīng)濟(jì)條款 經(jīng)營自主權(quán) 憲法審查 綱領(lǐng)性條款

【摘要】：在市場經(jīng)濟(jì)成熟的國家,對于營業(yè)自由的理論研究與探討早已成為翻過去的篇章,而在新興的市場經(jīng)濟(jì)國家,對于營業(yè)自由的保護(hù)恰逢其時,尤其在我國這樣一個處于轉(zhuǎn)型期的社會主義國家。然而,社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實中大量涌現(xiàn)的侵害營業(yè)自由的事件揭示了營業(yè)自由幾近裸露于公權(quán)力之下的現(xiàn)狀,既可基于政策“予”,亦可基于政策“取”,不能不讓人憂慮。同時,學(xué)界對營業(yè)自由的研究多側(cè)重于從商法角度,鮮有從憲法學(xué)視角的探討,即便有,亦僅止于對西方的仰望與介紹,這種“跛腳”的研究顯然無法為發(fā)現(xiàn)與構(gòu)建我國憲法上的營業(yè)自由保護(hù)機(jī)制提供理論的支撐。為此,本論認(rèn)為從規(guī)范憲法學(xué)的立場比較與借鏡成熟市場經(jīng)濟(jì)國家對營業(yè)自由保護(hù)的理論積累與實踐經(jīng)驗,圍繞我國憲法文本進(jìn)行規(guī)范分析,發(fā)現(xiàn)隱藏于憲法條文中的營業(yè)自由,厘清其內(nèi)在的結(jié)構(gòu)與地位,在現(xiàn)行憲法秩序下初步建構(gòu)營業(yè)自由之保護(hù)模式,殊為必要。如所周知,對營業(yè)自由的保護(hù)是立憲主義憲法題中應(yīng)有之義。然而,我國是處于社會主義初級階段的發(fā)展中國家,憲法文本中并未將營業(yè)自由確立為一項基本權(quán)利,而且社會主義制度與市場經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)自由等是否相容,理論上仍存爭議,因此,與成熟的立憲主義國家不同的是,我國憲法上是否存在營業(yè)自由的畛域,并非當(dāng)然。但是,不可否認(rèn)的是,隨著經(jīng)濟(jì)改革的持續(xù)深化,我國逐漸擴(kuò)大了營業(yè)自由的存留空間,市場經(jīng)濟(jì)主體在事實上享有了一定的營業(yè)自由,相應(yīng)地在規(guī)范層面,人權(quán)保障條款、社會主義市場經(jīng)濟(jì)條款、私有財產(chǎn)保護(hù)條款、非公經(jīng)濟(jì)條款等通過修憲程序進(jìn)入憲法,這都揭示了我國憲法仍處于從“近代憲法”走向“現(xiàn)代憲法”的歷史相位中,對自由、財產(chǎn)等基本權(quán)利的保護(hù)始終是無法繞過的重大課題,憲法文本中仍然充盈了近代立憲主義價值的“顆�！�,亦因此,為我們應(yīng)用國際憲法學(xué)界成熟的理論模型來分析、發(fā)現(xiàn)我國憲法上的營業(yè)自由提供可能�；诖肆�,本論在細(xì)致地了分析作為基本權(quán)利的營業(yè)自由之內(nèi)在結(jié)構(gòu),厘定其與人的尊嚴(yán)之關(guān)系以及其在基本權(quán)利體系中的地位之后,更多的是圍繞我國現(xiàn)行憲法文本進(jìn)行規(guī)范分析,論證了“社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度”在我國憲法上具有“總綱性經(jīng)濟(jì)制度”的性質(zhì),在社會主義初級階段,其與憲法上“基本經(jīng)濟(jì)制度條款”間的緊張關(guān)系之平衡點在于“維護(hù)市場機(jī)制之有效運行”,而市場機(jī)制之有效運行的根本在于“法治下的營業(yè)自由與財產(chǎn)權(quán)等經(jīng)濟(jì)自由獲得平等保護(hù)”,由此推導(dǎo)出,我國憲法上之“社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度”為我國憲法上的營業(yè)自由提供了一種制度性的保障。緊接其下,進(jìn)一步對現(xiàn)行憲法文本中的“經(jīng)營自主權(quán)”進(jìn)行有約束地重構(gòu),推導(dǎo)出一項衍生的憲法權(quán)利：經(jīng)營自主權(quán),其本質(zhì)上即是營業(yè)自由在我國憲法上的表現(xiàn)方式,并在憲法權(quán)利理論框架下對作為主觀權(quán)利與客觀法的經(jīng)營自主權(quán)之內(nèi)在結(jié)構(gòu)進(jìn)行了細(xì)致的分析。由此,可以發(fā)現(xiàn),我國憲法文本雖然沒有明確規(guī)定營業(yè)自由,但通過文本的解釋可以推導(dǎo)出現(xiàn)有憲法秩序隱含了對營業(yè)自由確認(rèn)與保護(hù)。然而,鑒于我國憲法審查制度的尚付闕如,使得憲法上的營業(yè)自由猶如舞娘身上的薄紗,吹彈可破,因此,需要在現(xiàn)有憲法秩序內(nèi)構(gòu)建一種有實效的憲法審查制度。在打量了他家的“舊裳”,對德、日、美的營業(yè)自由保護(hù)模式進(jìn)行比較之后,回顧自家的“布料”,尋找具有類似功能的制度裝置,建構(gòu)一種漸進(jìn)式的復(fù)合型憲法審查模式。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921
，

本文編號：1224378