本文關(guān)鍵詞：論德國(guó)聯(lián)邦議院議席分配制度與選舉平等原則——以聯(lián)邦憲法法院的判決為中心

  更多相關(guān)文章： 選舉平等原則 %條款 基本議席制度 超額議席制度 聯(lián)邦憲法法院

【摘要】：德國(guó)聯(lián)邦議院的議席分配制度有著鮮明的特色,5%條款、基本議席和超額議席等制度保證了德國(guó)政治的穩(wěn)定性和德國(guó)各政黨、各階層的利益。但是,議席分配制度也因排除小黨、過(guò)于偏重大黨利益,受到是否違背選舉平等原則的質(zhì)疑,并引發(fā)一系列憲法爭(zhēng)訟。聯(lián)邦憲法法院通過(guò)構(gòu)建選舉平等原則的精細(xì)化體系,在選舉平等原則的框架內(nèi)合理解釋議席分配制度,既維護(hù)了議席分配制度的穩(wěn)定性,又推動(dòng)了議席分配制度能夠適應(yīng)德國(guó)政局的發(fā)展。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D951.6;DD911
【正文快照】： 德國(guó)聯(lián)邦議院獨(dú)具特色的選舉制度已經(jīng)成為混合選舉制的典范,1亦為中國(guó)德國(guó)法研究的“顯學(xué)”。國(guó)內(nèi)已有論文對(duì)德國(guó)聯(lián)邦議院的選舉制度進(jìn)行介紹,2研究外國(guó)憲法或選舉制度的專(zhuān)著亦會(huì)對(duì)之進(jìn)行重點(diǎn)論述。3現(xiàn)有成果對(duì)德國(guó)聯(lián)邦議院的選舉制度持普遍肯定態(tài)度,核心觀(guān)點(diǎn)是它較好地統(tǒng)合了

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 蔣銳;;德國(guó)現(xiàn)行選舉制度及其特點(diǎn)[J];德國(guó)研究;2012年02期

2 周杰;;混合制德國(guó)模式與日本模式之“非比例性”比較[J];國(guó)際論壇;2009年04期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 歐陽(yáng)愛(ài)輝;;論網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)法制化的理論基礎(chǔ)[J];南陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

2 唐穎俠;史虹生;;從赫斯特案看英國(guó)人權(quán)保障機(jī)制的演進(jìn)[J];南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

3 祝捷;;香港特別行政區(qū)終審法院法規(guī)審查的技術(shù)實(shí)踐及其效果[J];政治與法律;2014年04期

4 歐陽(yáng)愛(ài)輝;;論網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)聽(tīng)法制化的理論基礎(chǔ)[J];新疆社科論壇;2013年06期

5 謝宇;;論香港立法會(huì)現(xiàn)行選舉制度的弊端及其完善[J];行政法論叢;2013年00期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 劉傳平;區(qū)縣人大代表選舉選區(qū)劃分研究[D];南京大學(xué);2013年

2 楊山虎;健全全國(guó)人大代表權(quán)利行使保障制度的研究[D];中南大學(xué);2014年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 李秀清;兩德統(tǒng)一與德國(guó)憲法制度的發(fā)展[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年04期

2 賀蕊玲;;多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較[J];中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

，

本文編號(hào)：1142697