本文關(guān)鍵詞：香港特區(qū)法院的違反基本法審查權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 特區(qū)法院 違反基本法審查權(quán) 人大釋法

【摘要】：“一國兩制”下的香港特區(qū)違反基本法審查權(quán)具有相當(dāng)?shù)奶厥庑�。由于《香港基本法》位階的雙重性，香港特區(qū)違反基本法審查權(quán)也具有雙軌制的特點。除了全國人大常委會，香港特區(qū)法院也應(yīng)當(dāng)有權(quán)依據(jù)《基本法》對香港本地立法進(jìn)行審查。本文第一部分論證了香港特別行政區(qū)法院行使違反基本法審查權(quán)的合理性及合法性；第二部分介紹了香港回歸以后，，特區(qū)法院行使違反基本法審查權(quán)的司法實踐以及存在的問題；第三部分是對香港特區(qū)法院違反基本法審查權(quán)路徑選擇的理論探討，其中對香港基本法的解釋模式以及雙軌制違反基本法審查制度做了較深入的研究，以求尋得全國人大常委會與特別行政區(qū)法院在違反基本法審查權(quán)問題上的一個互動機制。
【關(guān)鍵詞】：特區(qū)法院 違反基本法審查權(quán) 人大釋法
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D921.9
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-5
• 目錄5-6
• 1 緒論6-12
• 1.1 研究背景及選題意義6
• 1.2 相關(guān)問題的研究現(xiàn)狀綜述6-11
• 1.3 研究方法11-12
• 2 香港特區(qū)法院違反基本法審查權(quán)的正當(dāng)性探討12-20
• 2.1 違反基本法審查權(quán)的概念辨析12-13
• 2.2 香港特區(qū)法院行使違反基本法審查權(quán)的合理性依據(jù)13-18
• 2.3 香港特區(qū)法院行使違反基本法審查權(quán)的合法性依據(jù)18-20
• 3 香港特區(qū)法院行使違反基本法審查權(quán)的實踐20-29
• 3.1 違反基本法審查權(quán)問題的開端：馬維昆案20-22
• 3.2 違反基本法審查權(quán)問題的確立：居港權(quán)系列案22-26
• 3.3 違反基本法審查權(quán)問題的展開：國旗區(qū)旗案26-29
• 4 香港特區(qū)法院建立違反基本法審查權(quán)制度的路徑選擇29-41
• 4.1 完善《香港基本法》的雙軌制解釋模式29-33
• 4.2 劃分香港特區(qū)法院行使違反基本法審查權(quán)的權(quán)力邊界33-37
• 4.3 全國人大常委會和特別行政區(qū)法院在違反基本法審查問題上的互動37-41
• 結(jié)語41-42
• 注釋42-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 在讀期間發(fā)表的論文及科研成果48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李元起;黃若谷;;論特別行政區(qū)制度下的“剩余權(quán)力”問題[J];北方法學(xué);2008年02期

2 湛中樂,陳聰;論香港的司法審查制度——香港“居留權(quán)”案件透視[J];比較法研究;2001年02期

3 許崇德;香港無證兒童案件評析[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);1998年02期

4 傅思明;香港法院的司法審查權(quán)[J];法學(xué)雜志;2001年01期

5 肖永平;評香港終審法院關(guān)于港人在內(nèi)地所生子女居留權(quán)的判決[J];法學(xué)雜志;1999年03期

6 王磊;;論人大釋法與香港司法釋法的關(guān)系——紀(jì)念香港基本法實施十周年[J];法學(xué)家;2007年03期

7 鄒平學(xué);潘亞鵬;;港澳特區(qū)終審權(quán)的憲法學(xué)思考[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報;2010年01期

8 朱國斌;;香港基本法第158條與立法解釋[J];法學(xué)研究;2008年02期

9 董立坤;張淑鈿;;香港特別行政區(qū)法院的違反基本法審查權(quán)[J];法學(xué)研究;2010年03期

10 肖蔚云;九七后香港與中央及內(nèi)地的司法關(guān)系[J];中外法學(xué);1996年02期

本文編號：1133329