本文關(guān)鍵詞：兩岸三地區(qū)際法律沖突及解決途徑

  更多相關(guān)文章： 區(qū)際法律沖突 法域 一國(guó)兩制 解決途徑

【摘要】：由于特殊的歷史背景與現(xiàn)實(shí)成因，中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)不同法律制度的存在造就了中國(guó)多法域的現(xiàn)狀。各法域民商事交往的發(fā)展及利益沖突的產(chǎn)生引出了各法域法律的沖突問(wèn)題。臺(tái)灣與大陸交往的日益頻繁，使中國(guó)出現(xiàn)了“一國(guó)兩制、四法域”的格局，改革開放以來(lái)，，內(nèi)地與港澳臺(tái)的交往日益頻增，對(duì)大陸的投資日益增多，在經(jīng)貿(mào)、婚姻、繼承、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民商事領(lǐng)域?qū)a(chǎn)生諸多的法律沖突，兩岸三地之間存在著特殊的區(qū)際法律沖突。由于大陸、香港、澳門各自施行互不相同的法律，是相互獨(dú)立的法域，在各地人民的區(qū)際交往中，當(dāng)某一事項(xiàng)或一項(xiàng)爭(zhēng)議涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的地區(qū)時(shí)，究竟應(yīng)該以哪個(gè)地區(qū)的法律處理爭(zhēng)議的問(wèn)題，即區(qū)際法律沖突問(wèn)題不可避免地會(huì)產(chǎn)生。 中國(guó)應(yīng)該采取何種區(qū)際法律沖突的模式，成為目前急需解決的問(wèn)題。本論文基于區(qū)際沖突法的基本理論，采用理論聯(lián)系實(shí)際和比較分析的方法，從剖析兩岸三地區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的原因入手，在全面厘清兩岸三地區(qū)際法律沖突的表現(xiàn)形式和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，著力探究解決兩岸三地區(qū)際法律沖突的解決和應(yīng)遵循的原則，以此在理論層面闡明兩岸三地相互承認(rèn)與適用對(duì)方法律的法理基礎(chǔ)以及建立解決民商事法律沖突的憲法性機(jī)制的可行性。本論文共分為四個(gè)部分：第一部分主要介紹兩岸三地區(qū)際法律沖突問(wèn)題產(chǎn)生的歷史背景和現(xiàn)實(shí)成因，不平等條約的簽訂使港澳臺(tái)與祖國(guó)分離，1949年中華人民共和國(guó)成立，國(guó)民黨退往臺(tái)灣，導(dǎo)致了兩岸半個(gè)多世紀(jì)的對(duì)峙；隨著港澳的相繼回歸、兩岸交往的頻增以及各自既存法制的相互影響使法律沖突變成了現(xiàn)實(shí)；第二部分著重對(duì)兩岸三地區(qū)際法律沖突的表現(xiàn)形式和主要特點(diǎn)進(jìn)行了深入剖析；第三部分是我國(guó)應(yīng)采取的解決途徑和堅(jiān)持的原則進(jìn)行了可行性分析；第四部分是成功解決兩岸三地區(qū)際法律沖突的意義，對(duì)加深兩岸三地民商事交往，繼續(xù)深入擴(kuò)大改革開放具有重大現(xiàn)實(shí)意義。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)際法律沖突 法域 一國(guó)兩制 解決途徑
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997;D921.9;D618
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 引言8-9
• 一、 兩岸三地區(qū)際法律沖突的背景及成因9-13
• （一） 歷史背景9-11
• 1、 不平等條約下港澳臺(tái)與祖國(guó)的分離9-10
• 2、 兩岸半個(gè)多世紀(jì)的對(duì)峙10-11
• （二） 現(xiàn)實(shí)成因11-13
• 1、 港澳回歸及兩岸交往的頻增11-12
• 2、 各自既存法制對(duì)相互交往的影響12-13
• 二、 兩岸三地區(qū)際法律沖突的形式和特點(diǎn)13-18
• （一） 表現(xiàn)形式14-15
• 1、 法律內(nèi)容存在的諸項(xiàng)差異14
• 2、 民商事法律沖突的日漸增多14-15
• （二） 主要特點(diǎn)15-18
• 1、 是在不同性質(zhì)社會(huì)制度下的法律沖突15-16
• 2、 享有高度自治權(quán)的法律沖突16
• 3、 體現(xiàn)多法系之間的法律沖突16-17
• 4、 含有適用國(guó)際條約的法律沖突17-18
• 三、 兩岸三地區(qū)際法律沖突的解決途徑與原則18-23
• （一） 解決途徑18-21
• 1、 立法途徑18-19
• 2、 司法途徑19-20
• 3、 協(xié)調(diào)途徑20-21
• （二） 遵循的原則21-23
• 1、 必須堅(jiān)持一個(gè)國(guó)家的原則21
• 2、 必須尊重各法域法律制度的特殊性原則21-22
• 3、 必須有助于兩岸三地共同發(fā)展的原則22-23
• 四、 解決兩岸三地區(qū)際法律沖突的意義23-26
• （一） 有利于規(guī)范兩岸三地民商事交往23-24
• （二） 為兩岸三地共同發(fā)展提供保證24
• （三） 有利于早日實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一24-26
• 結(jié)論26-27
• 參考文獻(xiàn)27-28
• 后記28

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 張旭光;內(nèi)地與香港的區(qū)際法律沖突及解決[J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

2 吳國(guó)平,陳向聰,蔡善強(qiáng);兩岸民商事法律沖突的性質(zhì)和解決[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

3 黃風(fēng);;試論中國(guó)未來(lái)的區(qū)際司法協(xié)助[J];法學(xué)家;1995年04期

4 韋鴻翰;;試論我國(guó)區(qū)際法律沖突的解決模式[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

5 ;以民為本 為民謀利 積極務(wù)實(shí)推進(jìn)兩岸“三通”[J];兩岸關(guān)系;2004年01期

本文編號(hào)：1130165