本文關(guān)鍵詞：論競業(yè)限制契約自由之限制

  更多相關(guān)文章： 競業(yè)限制 契約自由 契約自由之限制 立法限制 司法限制

【摘要】：競業(yè)限制契約自由之限制,僅為抑制競業(yè)限制契約自由之流弊,旨在實現(xiàn)契約實質(zhì)自由及契約正義,并非意在對于競業(yè)限制契約自由本身之限制。競業(yè)限制立法限制,意在通過立法清晰劃定當事人之權(quán)利界限或其約定空間;競業(yè)限制司法限制,則是由法官憑借其自由裁量權(quán)增減當事人給付,防止契約自由之濫用,以修正形式契約自由之種種弊害。傾斜保護原則在實踐中經(jīng)常被誤讀、曲解、扭曲,甚至造成該原則的泛化或被濫用,易致傾斜保護失度及新的利益關(guān)系失衡或不公,從而違背傾斜保護之初衷。該原則不宜成為契約自由之限制制度的內(nèi)在構(gòu)成,作為特定時期內(nèi)的立法政策予以對待較為妥帖。
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心;
【關(guān)鍵詞】： 競業(yè)限制 契約自由 契約自由之限制 立法限制 司法限制
【基金】：中南財經(jīng)政法大學(xué)第九屆博士后科研項目“競業(yè)限制制度研究——以權(quán)利沖突及其化解為視角”的階段性研究成果
【分類號】：D911
【正文快照】： 依契約自由原則,當事人有根據(jù)自己的意志決定合同內(nèi)容的自由,亦即當事人有權(quán)自行創(chuàng)設(shè)其權(quán)利義務(wù)。當事人的這種自由被稱為“契約自由”。而契約自由原則的成立,必須具有堅實的理論基礎(chǔ)。法國《人權(quán)宣言》第5條首次提出,“人們有權(quán)實施法律所不禁止的一切行為”,即“法無禁止皆

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 付瑤;;契約自由之憲法保護的德國經(jīng)驗[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2012年04期

2 范思凱;房屋拆遷中政府的角色定位[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2004年06期

3 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 奚浩鳴;契約自由之憲法保護[D];華東政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1107123