發(fā)布時(shí)間：2017-10-27 12:27

  本文關(guān)鍵詞：法治環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)言論自由之界限

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò) 言論自由 界限 民主 法治

【摘要】：最近一些年來(lái),在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)飛速發(fā)展的情況下,公民的言論自由權(quán)行使的空間得到快速擴(kuò)大,每個(gè)人可以在虛擬的網(wǎng)絡(luò)中自由的表達(dá)自己的意愿,發(fā)表對(duì)政府工作的看法,大眾的廣泛參與對(duì)現(xiàn)有的話語(yǔ)體系發(fā)起了新的挑戰(zhàn),政府通過(guò)控制公眾接受信息的方式來(lái)操縱輿論的權(quán)能正在減弱。網(wǎng)絡(luò)世界拓寬了人們的表達(dá)自己意愿的渠道,在網(wǎng)絡(luò)世界中沒(méi)有性別、年齡、學(xué)歷以及社會(huì)地位的不同,任何人都是平等,有的只是每個(gè)人關(guān)于某一事件的不同看法。網(wǎng)絡(luò)世界所具有的開放性與虛擬性使得網(wǎng)絡(luò)主體更加暢所欲言,但是這對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)卻可能帶來(lái)許多的危害。網(wǎng)絡(luò)言論的表達(dá)在很大程度要靠言論主體的自律,才能保障網(wǎng)絡(luò)世界的秩序與安全。由于現(xiàn)實(shí)社會(huì)中各種條件的限制,言論自由的實(shí)現(xiàn)面臨何種困境,網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)使得言論自由在實(shí)踐的困境中走了出來(lái),為推動(dòng)社會(huì)民主和法治的進(jìn)程起了積極的作用。然而我們?cè)诳吹骄W(wǎng)絡(luò)言論自由帶來(lái)積極意義的同時(shí),更不能忽視其所產(chǎn)生的消極影響。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)給個(gè)人、社會(huì)都帶來(lái)了巨大的沖擊,國(guó)家政治領(lǐng)域也因此產(chǎn)生了根本性的變革,這些沖擊與變革如果引導(dǎo)不好就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的危害,因此采取何種原則來(lái)限制網(wǎng)絡(luò)言論自由已經(jīng)成為各國(guó)所面臨的一個(gè)重大問(wèn)題。言論自由是每個(gè)公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,是每個(gè)公民通過(guò)語(yǔ)言來(lái)表達(dá)其意愿的自由。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及與發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)言論自由已經(jīng)成為人們一項(xiàng)重要的表達(dá)方式之一,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表自己的言論與見(jiàn)解已經(jīng)變得越來(lái)越普遍,網(wǎng)絡(luò)言論自由的出現(xiàn)對(duì)民主法治社會(huì)的建設(shè)起到了一定的推動(dòng)作用。然而,由于網(wǎng)絡(luò)自身存在的一些特性使得網(wǎng)絡(luò)言論自由同樣產(chǎn)生了一些特有的屬性,例如隱匿性、及時(shí)性以及便捷性等特點(diǎn)。正是這些特性就使得網(wǎng)絡(luò)言論自由在其實(shí)現(xiàn)的過(guò)程中易與其他權(quán)利發(fā)生沖突,對(duì)其他權(quán)利造成損害,如對(duì)公民隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害。因此,為了防止沖突的出現(xiàn),建設(shè)一個(gè)和諧、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行一定的限制就顯得十分必要。本文首先對(duì)言論自由的界限進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的闡述,結(jié)合傳統(tǒng)言論自由的概念對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的涵義作了一個(gè)說(shuō)明,依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)自身所具有的特點(diǎn),總結(jié)出網(wǎng)絡(luò)言論自由與傳統(tǒng)言論自由相比所具有的新特點(diǎn)。文章的第二部分是從理論與實(shí)踐的角度分析了對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由進(jìn)行限制的必要性。第三部分是對(duì)傳統(tǒng)言論自由限制的主要原則進(jìn)行了比較與分析,對(duì)其各自的優(yōu)勢(shì)與弊端進(jìn)行了相應(yīng)的闡述,進(jìn)而對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由限制的原則提出了一些見(jiàn)解。文章的最后一部分是在對(duì)已有原則進(jìn)行分析的基礎(chǔ)之上,試圖在理論上對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制提出一些建議。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò) 言論自由 界限 民主 法治
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D921;D922.16
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• 英文摘要6-10
• 引言10-15
• （一） 研究背景及意義10-11
• （二） 研究現(xiàn)狀分析11-14
• 1. 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀11-13
• 2. 國(guó)外研究現(xiàn)狀13-14
• （三） 研究方法與探討范圍14-15
• 一、網(wǎng)絡(luò)言論自由界限的基本理論15-22
• （一） 言論自由界限之理論15-18
• 1. 自由的界限15-16
• 2. 言論自由界限的含義16-18
• （二） 網(wǎng)絡(luò)言論自由的概念及其特殊價(jià)值18-22
• 1. 網(wǎng)絡(luò)言論自由的涵義18-19
• 2. 網(wǎng)絡(luò)言論自由的特征19-22
• 二、法治環(huán)境下限制網(wǎng)絡(luò)言論自由的必要性22-26
• （一） 理論角度上的必要性22-24
• （二） 實(shí)踐層面的必要性24-26
• 1. 與其他權(quán)益產(chǎn)生的沖突24
• 2. 極端平民至上思想的蔓延24-25
• 3. 網(wǎng)絡(luò)公信力的降低25-26
• 三、網(wǎng)絡(luò)言論自由界限立場(chǎng)、原則及思考26-38
• （一） 傳統(tǒng)言論自由界限的理論立場(chǎng)26-28
• 1. 絕對(duì)主義26-27
• 2. 相對(duì)主義27-28
• （二） 傳統(tǒng)言論自由界限的主要原則28-34
• 1.“明顯、即刻的危險(xiǎn)”的原則28-29
• 2. 言論自由“自治”的原則29-30
• 3.“以內(nèi)容為控制對(duì)象”的原則30-31
• 4.“實(shí)際惡意”原則31-33
• 5.“內(nèi)容中立”的原則33-34
• （三） 網(wǎng)絡(luò)言論自由界限原則之思考34-38
• 1. 以充分保證言論自由為前提的原則34-35
• 2. 不得侵犯國(guó)家與個(gè)人合法利益的原則35
• 3. 利益均衡之原則35-36
• 4. 限制內(nèi)容明確性的原則36-38
• 四、法治環(huán)境下限制網(wǎng)絡(luò)言論自由之建議38-44
• （一） 增強(qiáng)言論主體的自律性，，防止權(quán)利濫用38-40
• （二） 尊重用戶選擇，提倡制度理性40-41
• （三） 實(shí)行逐案利益均衡，結(jié)合國(guó)情具體分析41-44
• 結(jié)論44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 附錄47-48
• 后記48-49
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳桃生;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由及其規(guī)制[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

2 梁曉杰;網(wǎng)絡(luò)自由[J];開放導(dǎo)報(bào);2000年12期

3 張志銘;歐洲人權(quán)法院判例法中的表達(dá)自由[J];外國(guó)法譯評(píng);2000年04期

4 秦前紅;陳道英;;網(wǎng)絡(luò)言論自由法律界限初探——美國(guó)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)之述評(píng) 連載(上)[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2006年04期

本文編號(hào)：1103503