本文關(guān)鍵詞：從合憲性推定到權(quán)力謙抑主義——香港“鄭家純等訴立法會(huì)”案中的解釋方法與司法哲學(xué)

  更多相關(guān)文章： “鄭家純等訴立法會(huì)”案 謙抑主義 合憲性推定 基本法

【摘要】：香港"鄭家純等訴立法會(huì)"案的判決涉及"香港立法會(huì)的調(diào)查委員會(huì)是否有權(quán)傳召當(dāng)事人"這一頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題。針對(duì)當(dāng)事人提出的"立法會(huì)調(diào)查委員會(huì)越權(quán)"的主張,在進(jìn)入司法審查后,法院面對(duì)的是如何選擇具體的方法來(lái)進(jìn)行審查。雖然從文本來(lái)看,香港《基本法》并沒(méi)有明確賦予立法會(huì)的調(diào)查委員會(huì)以傳召當(dāng)事人的權(quán)力,但法院采取合憲性推定方法,認(rèn)為《基本法》沒(méi)有禁止立法會(huì)通過(guò)調(diào)查委員會(huì)來(lái)行使證人傳召權(quán),并判決立法會(huì)的調(diào)查委員會(huì)不存在越權(quán)情形。這種對(duì)立法機(jī)關(guān)持謙抑姿態(tài)的方法論在一定程度上超越了形式文本,在本質(zhì)上建基于《基本法》架構(gòu)下國(guó)家不同權(quán)力間的關(guān)系維度,具有憲法上的正當(dāng)性,并且對(duì)當(dāng)下中國(guó)憲法方法的建構(gòu)具有啟示意義。當(dāng)然,香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)的行使必須以《基本法》為依據(jù),以香港特殊的行政主導(dǎo)制為基礎(chǔ),這又從另一面體現(xiàn)了立法權(quán)對(duì)行政權(quán)的謙抑。
【作者單位】： 香港城市大學(xué)中國(guó)法與比較法研究中心;
【關(guān)鍵詞】： “鄭家純等訴立法會(huì)”案 謙抑主義 合憲性推定 基本法
【分類(lèi)號(hào)】：D921.9
【正文快照】： 在香港“鄭家純等訴立法會(huì)”案①中,新世界中國(guó)地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱新世界中國(guó))主席鄭家純及執(zhí)行董事梁志堅(jiān)提出司法復(fù)核,主張《立法會(huì)(權(quán)力及特權(quán))條例》違反《中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法》(以下簡(jiǎn)稱《基本法》),要求法庭判令兩人毋須出席梁展文事件的調(diào)查聆訊,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王書(shū)成;;合憲性推定與塞耶謙抑主義——讀《美國(guó)憲法原則的起源和范圍》[J];政法論壇;2011年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1038155