本文關(guān)鍵詞：安全權(quán)經(jīng)濟(jì)分析

  更多相關(guān)文章： 安全權(quán) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 博弈論 納什均衡

【摘要】：隨著社會(huì)的發(fā)展,人權(quán)的內(nèi)容也在不斷擴(kuò)充,安全權(quán)即為急需納入人權(quán)體系的重要項(xiàng)目。安全權(quán)對(duì)保護(hù)人身、財(cái)產(chǎn)和秩序多方面的安全具有統(tǒng)領(lǐng)作用,對(duì)安全權(quán)的確立可以讓現(xiàn)行法律對(duì)安全權(quán)利的表述找到集合體,讓散亂的“子權(quán)利”找到相對(duì)應(yīng)的“母權(quán)利”,彌平“中國人權(quán)現(xiàn)實(shí)和人權(quán)名目不相稱問題”。目前對(duì)安全權(quán)的研究多限于局部,更多的是處于空白狀態(tài)。本文以博弈論為工具分析安全權(quán)確立和未確立狀態(tài)下的利益關(guān)系和秩序狀態(tài),求證安全權(quán)值得而且必須盡快確立。 本文第一章概述安全權(quán)的研究背景和意義,并對(duì)安全權(quán)和博弈論的主要理論做一介紹。第二章是借用經(jīng)濟(jì)學(xué)市場研究的假設(shè)條件對(duì)安全權(quán)分兩個(gè)方面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)假設(shè),把安全權(quán)的利益關(guān)系放在模擬市場中進(jìn)行分析。第三章在前文經(jīng)濟(jì)假設(shè)的基礎(chǔ)上對(duì)安全權(quán)內(nèi)含的利益關(guān)系從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度和法律結(jié)構(gòu)角度進(jìn)行分析,其中經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的分析基本借用經(jīng)濟(jì)學(xué)成本的概念進(jìn)行成本分類,法律結(jié)構(gòu)角度則以法律結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)對(duì)不同成本進(jìn)行分類。第四章集中運(yùn)用博弈論對(duì)安全權(quán)利益關(guān)系做分析,通過公式推導(dǎo)得出安全權(quán)利益方的納什均衡。第五章概述上文,得出確立安全權(quán)是最優(yōu)策略的結(jié)論。 法經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)不再是陌生的名詞,但是博弈論很少用于法律分析,這與博弈論理論的艱澀性和計(jì)算的復(fù)雜性有關(guān)。本文嘗試把博弈論用于安全權(quán)的分析,既是人權(quán)研究領(lǐng)域的“新”,也是方法論上的“新”,因此筆者也對(duì)最后的成稿極為忐忑,希冀本文能是一個(gè)有益的嘗試。
【關(guān)鍵詞】：安全權(quán) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 博弈論 納什均衡
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D921;F224.32
【目錄】：

• 中文摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 一、引言8-12
• (一) 安全權(quán)研究背景與意義8-9
• (二) 安全權(quán)研究方法:博弈論9-12
• 二、安全權(quán)的經(jīng)濟(jì)假設(shè)12-15
• (一) 安全權(quán)市場假設(shè)12-13
• (二) 安全權(quán)市場的基本問題13-15
• 三、安全權(quán)成本收益分析15-25
• (一) 經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的安全權(quán)成本15-17
• (二) 法律結(jié)構(gòu)角度的安全權(quán)成本分析17-23
• (三) 安全權(quán)收益構(gòu)成23-25
• 四、安全權(quán)保護(hù)的可能性和必要性分析25-37
• (一)分析模型的假設(shè)與建立25-31
• (二) 求解與分析31-34
• (三) 純策略組合的納什均衡分析34-37
• 五、結(jié)語37-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 致謝辭43-44
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄44-45
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 柯華慶;格式合同的經(jīng)濟(jì)分析[J];比較法研究;2004年05期

2 范進(jìn)學(xué);人權(quán)三論[J];當(dāng)代法學(xué);2005年05期

3 齊延平;;和諧人權(quán):中國精神與人權(quán)文化的互濟(jì)[J];法學(xué)家;2007年02期

4 劉林清,陳建平;淺析保護(hù)消費(fèi)者安全權(quán)的途徑[J];中國工商管理研究;2003年09期

5 徐顯明;;和諧權(quán):第四代人權(quán)[J];人權(quán);2006年02期

6 周葉中,司久貴;中國公民權(quán)利發(fā)展的回顧與展望[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

7 孫百昌,陳良猷;政府登記管制的博弈分析[J];系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用;2001年02期

8 柯華慶;;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2005年03期

9 范進(jìn)學(xué);權(quán)利概念論[J];中國法學(xué);2003年02期

10 周敏;肖忠海;;煤炭企業(yè)安全生產(chǎn)監(jiān)管效能的博弈分析[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 何良龍;公民環(huán)境權(quán)的憲法化[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 曹家貴;受托人委托權(quán)利制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

3 劉淑芳;博弈論視域中效率與公平的辯證法[D];山西大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1011629