本文關(guān)鍵詞：我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 監(jiān)督權(quán) 調(diào)查權(quán) 特定問(wèn)題調(diào)查委員會(huì) 特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)

【摘要】：為了維護(hù)法律的現(xiàn)實(shí)權(quán)威、保障人民主權(quán),我國(guó)憲法和法律賦予各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)可以對(duì)“一府兩院”及其國(guó)家工作人員進(jìn)行依法監(jiān)督的重要職權(quán)。人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)是縣級(jí)以上權(quán)力機(jī)關(guān)成立特定問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查的權(quán)力,是監(jiān)督權(quán)中一種重要的職權(quán)。我國(guó)1954年《憲法》到2007實(shí)施的《各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法》都對(duì)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)有不同程度上的規(guī)定。我國(guó)關(guān)于人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)規(guī)范在立法上不斷充實(shí),然而憲法和法律給予的這項(xiàng)職權(quán)卻由于受種種原因影響,長(zhǎng)期被置之不理。這反映了立法上的不完善與實(shí)際中的脫離“癥狀”,因此,需要我們正確把握我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的基本原理,并對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)立法與實(shí)踐的近況,在吸收有益經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提出完善我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的舉措,從而為我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的合理、適當(dāng)、有效監(jiān)督開(kāi)辟一條康莊大道。 本文通過(guò)運(yùn)用材料分析法、具體案例分析法、比較借鑒法來(lái)分析我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)。首先,明確我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的基本組成要素,分析特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)法律來(lái)源和運(yùn)行的必要性。其次,從我國(guó)現(xiàn)有的立法規(guī)定和實(shí)踐案例中把握我國(guó)的人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀,挖掘其存在的問(wèn)題,并對(duì)存在問(wèn)題的原因進(jìn)行分析。再次,結(jié)合域外相關(guān)制度比較研究,歸納他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。最后,在立足我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)立法與運(yùn)行現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)制度和經(jīng)驗(yàn),探索一些可行性方案,以期提出建立健全我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：監(jiān)督權(quán) 調(diào)查權(quán) 特定問(wèn)題調(diào)查委員會(huì) 特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-6
• 目錄6-9
• 引言9-13
• 一、研究意義9-10
• 二、研究方法10
• 三、研究現(xiàn)狀10-12
• 四、本文的創(chuàng)新之處12-13
• 第一章 我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的基本原理13-24
• 第一節(jié) 我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的概述13-19
• 一、我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的概念13-16
• 二、人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)與相關(guān)概念辨析16-18
• 三、我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的法律特征18-19
• 第二節(jié) 我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)行使的法理依據(jù)與必要性19-24
• 一、我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)行使的法理依據(jù)19-22
• 二、我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)行使的必要性22-24
• 第二章 我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的現(xiàn)狀24-37
• 第一節(jié) 我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的現(xiàn)有規(guī)定及實(shí)踐24-30
• 一、我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的現(xiàn)有規(guī)定24-27
• 二、我國(guó)人大行使人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的實(shí)踐27-30
• 第二節(jié) 我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)存在的問(wèn)題30-34
• 一、“特定問(wèn)題”指代不清31
• 二、調(diào)查組織缺乏必要的權(quán)力和責(zé)任31-32
• 三、具體程序規(guī)定不足32-33
• 四、具體制度缺乏規(guī)定33-34
• 第三節(jié) 影響我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)行使的原因34-37
• 一、人大監(jiān)督認(rèn)識(shí)方面缺位34-35
• 二、人大現(xiàn)實(shí)權(quán)威缺乏35
• 三、立法方面不夠完備35-37
• 第三章 域外相關(guān)制度及對(duì)我國(guó)的借鑒意義37-45
• 第一節(jié) 美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán)37-39
• 第二節(jié) 德國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán)39-40
• 第三節(jié) 日本國(guó)會(huì)調(diào)查權(quán)40-41
• 第四節(jié) 域外相關(guān)制度比較及借鑒41-45
• 一、中外相關(guān)制度之比較41-42
• 二、域外相關(guān)制度之借鑒42-45
• 第四章 完善我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的建議45-58
• 第一節(jié) 重視人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)，，樹(shù)立人大現(xiàn)實(shí)權(quán)威45-46
• 第二節(jié) 處理人大職權(quán)與其他權(quán)力的關(guān)系46-48
• 一、理順黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與人大監(jiān)督權(quán)的關(guān)系46
• 二、正確處理行政權(quán)與人大職權(quán)的關(guān)系46-47
• 三、正確定位人大對(duì)司法案件的監(jiān)督47-48
• 第三節(jié) 完善我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的法律規(guī)范48-55
• 一、規(guī)范人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)遵循的原則48-49
• 二、明確“特定問(wèn)題”的范圍49-50
• 三、健全組織機(jī)構(gòu)，賦予必要的權(quán)力和責(zé)任50-53
• 四、規(guī)范我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)行使的程序53-55
• 第四節(jié) 加強(qiáng)我國(guó)人大特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)結(jié)果運(yùn)用55-58
• 一、強(qiáng)化特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)行使的法律后果55-56
• 二、強(qiáng)化調(diào)查結(jié)果與其他監(jiān)督手段的配套使用56-58
• 結(jié)語(yǔ)58-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 附錄62-63
• 致謝63-64

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉練軍;;“特定問(wèn)題調(diào)查”是否包括司法個(gè)案[J];法律適用;2007年05期

2 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年04期

3 齊建東;;特定問(wèn)題調(diào)查制度幾個(gè)問(wèn)題研究——安全生產(chǎn)問(wèn)責(zé)的另一種進(jìn)路[J];法學(xué)雜志;2011年05期

4 簡(jiǎn)敏;劉洪波;;特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的立法與完善[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2006年04期

5 皖任言;人大特定問(wèn)題調(diào)查制度初探[J];江淮法治;2001年03期

6 陳斯喜;;特委會(huì):深化人大監(jiān)督之利劍[J];吉林人大;2001年05期

7 傅林;徐龍崇;;我國(guó)監(jiān)督法對(duì)特定問(wèn)題調(diào)查的立法疏漏[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

8 饒志靜;特定問(wèn)題調(diào)查制度的憲政思考[J];人大研究;2004年10期

9 邵擁軍;特定問(wèn)題調(diào)查權(quán)的研究和思考[J];人大研究;2005年09期

10 陳寒楓;;發(fā)揮人大及其常委會(huì)特定問(wèn)題調(diào)查在監(jiān)督中的作用——進(jìn)一步完善人大及其常委會(huì)會(huì)議制度、工作程序和議事規(guī)則的探索之十四[J];人大研究;2008年10期

本文編號(hào)：1011340