本文關(guān)鍵詞：生前預(yù)囑視角下病患醫(yī)療自主權(quán)的憲法權(quán)利淵源與立法規(guī)制

  更多相關(guān)文章： 生前預(yù)囑 病患醫(yī)療自主權(quán) 憲法權(quán)利淵源 生命權(quán) 立法規(guī)制

【摘要】：20世紀(jì)以來,安樂死問題在西方世界成為生命倫理學(xué)研究的熱點,但是其實踐應(yīng)用始終存在障礙,尤其在我國學(xué)界,關(guān)于主動結(jié)束末期病人生命的行為是否具有合憲性一直爭論不下。生前預(yù)囑的概念在這樣的時代背景下開始顯現(xiàn)其替代安樂死的價值,并且少數(shù)西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)在該問題的立法工作上走在了前列。從操作角度理解,生前預(yù)囑是指患有重大疾病的末期病人在對采取或不采取一定醫(yī)療手段所會帶來的后果具有清醒認(rèn)識的前提下所簽署的具有法律效力的文件,用于指示在自己失去意識或瀕臨死亡時是否采取以及采取哪些醫(yī)護(hù)治療手段。本文從病患醫(yī)療自主權(quán)的發(fā)展脈絡(luò)入手,著重從憲法權(quán)利淵源的角度論證生前預(yù)囑制度的合憲性,特別是以生命權(quán)作為基本權(quán)利淵源的重點探討,并且注重與安樂死之間的對比研究,試圖為生前預(yù)囑制度在我國立法工作的展開探索一條可行道路。生前預(yù)囑立法除了要解決立法模式問題外,更重要的是關(guān)于立囑流程的制度設(shè)計,如何在權(quán)利不被濫用的前提下保證病人自主權(quán)的充分實現(xiàn)。本文的觀點認(rèn)為,生前預(yù)囑視角下的病患醫(yī)療自主權(quán)具有合憲性和可操作性,但其立法應(yīng)當(dāng)采取專門立法模式,并在見證人規(guī)則和立囑條件上進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)設(shè)計,以期實現(xiàn)其保護(hù)末期患者切身利益的價值目標(biāo)。
【關(guān)鍵詞】：生前預(yù)囑 病患醫(yī)療自主權(quán) 憲法權(quán)利淵源 生命權(quán) 立法規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D921;D922.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 前言7-9
• 第一章 病患醫(yī)療自主權(quán)及生前預(yù)囑制度概述9-14
• 第一節(jié) 關(guān)于病患醫(yī)療自主權(quán)9-11
• (一) 病患醫(yī)療自主權(quán)的淵源9
• (二) 從醫(yī)療父權(quán)主義到病患醫(yī)療自主權(quán)9
• (三) 病患醫(yī)療自主權(quán)的發(fā)展歷程9-11
• 第二節(jié) 關(guān)于生前預(yù)囑制度11-14
• (一) 生前預(yù)囑制度概述11-12
• (二) 生前預(yù)囑是更加溫和的安樂死12-14
• 第二章 病患醫(yī)療自主權(quán)的憲法基本權(quán)利淵源14-27
• 第一節(jié) 生命權(quán)14-25
• (一) 生命權(quán)的概念及生命權(quán)入憲14-23
• (二) 生命權(quán)可否被放棄及放棄生命利益的理由23-25
• 第二節(jié) 隱私權(quán)25-26
• 第三節(jié) 自由權(quán)26-27
• 第三章 關(guān)于病患醫(yī)療自主權(quán)行使的程序設(shè)計27-32
• 第一節(jié) 聆聽反對意見,關(guān)注生前預(yù)囑程序設(shè)計的重要性27-30
• 第二節(jié) 預(yù)立生前預(yù)囑所需具備條件之思考30-32
• (一) 醫(yī)生會癥后出具的診斷說明和治療意見30-32
• (二) 預(yù)囑人立囑時生理意識正常32
• (三) 出于立囑人真實意思表示32
• 第四章 境外生前預(yù)囑立法經(jīng)驗及關(guān)于我國立法模式的構(gòu)想32-40
• 第一節(jié) 境外立法模式總結(jié)32-34
• (一) 1976年加州《自然死亡法案》32-33
• (二) 1991年美國聯(lián)邦立法《患者自決法案》33-34
• (三) 2000年中國臺灣地區(qū)《安寧緩和醫(yī)療條例》34
• 第二節(jié) 生前預(yù)囑立法模式選擇所應(yīng)考慮的問題34-36
• (一) 立法形式的選擇34-35
• (二) 審查主體的選擇35
• (三) 細(xì)節(jié)實施程序的選擇35-36
• 第三節(jié) 關(guān)于我國生前預(yù)囑立法的思考36-40
• (一) 在我國建立生前預(yù)囑制度的價值36-37
• (二) 依托現(xiàn)有的委托監(jiān)護(hù)制度進(jìn)行生前預(yù)囑立法的設(shè)想37-40
• 參考文獻(xiàn)40-41
• 致謝41

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 辛生;;公民的憲法權(quán)利是至高無上的權(quán)利[J];同舟共進(jìn);2007年01期

2 徐繼強(qiáng);;憲法權(quán)利規(guī)范的結(jié)構(gòu)及其推理方式[J];法學(xué)研究;2010年04期

3 劉茂林;秦小建;;論憲法權(quán)利體系及其構(gòu)成[J];法制與社會發(fā)展;2013年01期

4 朱全寶;;憲法權(quán)利“新”辨[J];法學(xué)論壇;2013年04期

5 劉連泰;左迪;;憲法權(quán)利間接水平效力的類型[J];廈門大學(xué)學(xué)報( 哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年05期

6 陸德山;論我國公民的憲法權(quán)利[J];西北政法學(xué)院學(xué)報;1988年03期

7 姜峰;;憲法權(quán)利是否多多益善?[J];21世紀(jì);2013年03期

8 焦洪昌;;公民眼中的憲法權(quán)利[J];法治時代;2002年12期

9 王秀玲;與時俱進(jìn)的我國憲法權(quán)利[J];法學(xué)雜志;2003年04期

10 王曉杰;略論中國憲法權(quán)利思想的缺失——從比較法的視角[J];甘肅理論學(xué)刊;2003年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 姚明銘;;憲法權(quán)利與稅法[A];財稅法論叢（第3卷）[C];2004年

2 王勇前;吳軍;;從“乙肝歧視案”看弱勢群體憲法權(quán)利保護(hù)問題[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

3 張千帆;;前言[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

4 趙易;;上訪司法程序的幾點思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 莫紀(jì)宏;加強(qiáng)對憲法權(quán)利的法律保護(hù)[N];法制日報;2001年

2 韓忠利;公民的憲法權(quán)利（一）[N];河南科技報;2001年

3 旅美學(xué)者 顧猷;在美國墮胎 從犯罪行為到憲法權(quán)利[N];深圳特區(qū)報;2012年

4 周曙;憲法權(quán)利與司法保障[N];檢察日報;2001年

5 王洪堅;來自憲法權(quán)利落寞的憂思[N];人民法院報;2002年

6 劉春玲;軍人優(yōu)撫權(quán)的法律定位[N];法制日報;2008年

7 陳云生（作者是中國社科院法學(xué)所研究員）;憲法權(quán)利司法化及私法保護(hù)[N];法制日報;2001年

8 魏永征;言論出版的憲法權(quán)利如何保證？[N];檢察日報;2000年

9 本報記者 樂欣;憲法權(quán)利不是空中樓閣[N];檢察日報;2002年

10 邱東明;憲法權(quán)利受侵害 能否請求民事賠償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 徐繼強(qiáng);憲法權(quán)利衡量研究[D];蘇州大學(xué);2009年

2 馬立武;二戰(zhàn)后美國高等教育領(lǐng)域中的憲法權(quán)利保障探析[D];河北大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣竇竇;論城市流動經(jīng)營者的憲法權(quán)利[D];清華大學(xué);2015年

2 孫彥文;生前預(yù)囑視角下病患醫(yī)療自主權(quán)的憲法權(quán)利淵源與立法規(guī)制[D];南京師范大學(xué);2016年

3 孫建麗;論侵權(quán)法調(diào)整范圍的擴(kuò)張[D];華中師范大學(xué);2016年

4 鄭毅;憲法權(quán)利刑事法律保障研究[D];中央民族大學(xué);2009年

5 李曉輝;法理視野中我國憲法權(quán)利的評析[D];河北師范大學(xué);2010年

6 黎宗仁;憲法權(quán)利視域中的通信秘密[D];湖南大學(xué);2007年

7 杜靜;憲法權(quán)利規(guī)范效力理論之評析及啟示[D];湖南師范大學(xué);2008年

8 馬茂磊;新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民的憲法權(quán)利保障[D];重慶大學(xué);2011年

9 陳蕊;論我國憲法權(quán)利訴訟制度的構(gòu)建[D];燕山大學(xué);2012年

10 高雅靜;論作為憲法權(quán)利的知情權(quán)[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號：1000474