農(nóng)地“三權(quán)分置”是適應(yīng)當(dāng)前農(nóng)村經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的大趨勢(shì),對(duì)農(nóng)村土地制度改革的創(chuàng)新舉措。土地承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)再分置并不是否定家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,而是繼續(xù)堅(jiān)持土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)并對(duì)其進(jìn)一步加以完善的重要決策,同時(shí)也是堅(jiān)持農(nóng)地集體所有權(quán)的一種創(chuàng)新方式,實(shí)行農(nóng)地“三權(quán)分置”改革,重點(diǎn)在于放活土地經(jīng)營(yíng)權(quán),實(shí)現(xiàn)農(nóng)地合理、有序的流轉(zhuǎn),最大程度發(fā)揮農(nóng)地的效能。農(nóng)地“三權(quán)分置”改革已成為現(xiàn)實(shí)所需,但是當(dāng)前僅停留在國(guó)家政策方面,并沒(méi)有轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的法學(xué)邏輯,也沒(méi)有明確的法律規(guī)定,同時(shí)在學(xué)術(shù)研究方面以及實(shí)際運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中都出現(xiàn)了諸多分歧和問(wèn)題。農(nóng)地“三權(quán)分置”的民法架構(gòu)需要解決三個(gè)重要的法律問(wèn)題:首先,基于集體共有性和社會(huì)保障性對(duì)農(nóng)地集體所有權(quán)的權(quán)能進(jìn)行調(diào)整,以完善農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能,從而促進(jìn)土地的自由、有序流轉(zhuǎn),實(shí)現(xiàn)農(nóng)地的適度規(guī)�；l(fā)展。其次,通過(guò)對(duì)土地承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)不同架構(gòu)模式的對(duì)比與分析,土地承包權(quán)與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分置采用“用益物權(quán)+用益物權(quán)”的架構(gòu)模式才是最為契合。在新形勢(shì)下,土地承包權(quán)與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分置是對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的創(chuàng)新與完善,農(nóng)地產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步劃分為土地所有權(quán)、土地承包權(quán)和土地經(jīng)營(yíng)權(quán)三項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)。雖然土地承...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
0 緒論
    0.1 選題背景、目的
    0.2 研究現(xiàn)狀評(píng)述
    0.3 研究方法
    0.4 研究思路
    0.5 創(chuàng)新與不足
1 農(nóng)地“三權(quán)分置”的提出及其民法架構(gòu)問(wèn)題的產(chǎn)生
    1.1 農(nóng)地“三權(quán)分置”政策提出的背景及目的
        1.1.1 農(nóng)地“三權(quán)分置”政策提出的背景
        1.1.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”提出的目的
    1.2 農(nóng)地“三權(quán)分置”民法架構(gòu)問(wèn)題的產(chǎn)生
        1.2.1 農(nóng)地集體所有權(quán)的權(quán)能如何適當(dāng)調(diào)整
        1.2.2 土地承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離如何架構(gòu)
        1.2.3 土地經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)采取何種方式流轉(zhuǎn)
2 農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能的調(diào)整與完善
    2.1 現(xiàn)行農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能的闡釋
    2.2 以成員利益為核心對(duì)農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能之調(diào)整
        2.2.1 基于農(nóng)地集體共有性對(duì)所有權(quán)權(quán)能的調(diào)整
        2.2.2 基于農(nóng)地社會(huì)保障性對(duì)所有權(quán)權(quán)能的調(diào)整
    2.3 調(diào)整的方式與內(nèi)容的完善
        2.3.1 農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能調(diào)整的方式
        2.3.2 農(nóng)地集體所有權(quán)權(quán)能內(nèi)容的完善
3 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分置之民法架構(gòu)分析
    3.1 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分置是“三權(quán)分置”的關(guān)鍵
    3.2 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)分置的學(xué)界觀點(diǎn)述評(píng)
        3.2.1 “用益物權(quán)+債權(quán)”架構(gòu)學(xué)說(shuō)評(píng)述
        3.2.2 “成員權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)學(xué)說(shuō)評(píng)述
        3.2.3 “用益物權(quán)+權(quán)利用益物權(quán)”架構(gòu)學(xué)說(shuō)評(píng)述
        3.2.4 “用益物權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)學(xué)說(shuō)評(píng)述
    3.3 土地承包權(quán)與土地經(jīng)營(yíng)權(quán)架構(gòu)模式之我見(jiàn)
        3.3.1 以上學(xué)界觀點(diǎn)比較與利弊分析
        3.3.2 “用益物權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)法理的重新闡釋
        3.3.3 “用益物權(quán)+用益物權(quán)”架構(gòu)的內(nèi)容闡明
4 “三權(quán)分置”架構(gòu)下土地承包權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)
    4.1 土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)及其限制條件
        4.1.1 土地承包權(quán)債權(quán)性流轉(zhuǎn)的方式
        4.1.2 土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)的限制條件
    4.2 土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的可行性方式
        4.2.1 物權(quán)性的流轉(zhuǎn)方式
        4.2.2 債權(quán)性的流轉(zhuǎn)方式
    4.3 土地經(jīng)營(yíng)權(quán)物權(quán)性流轉(zhuǎn)對(duì)土地承包權(quán)的影響
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3955818