發(fā)布時(shí)間：2024-07-08 22:37

　　土地產(chǎn)權(quán)制度是農(nóng)村一切問(wèn)題的核心。改革農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán),關(guān)系到農(nóng)民的基本生存和發(fā)展,關(guān)系到中國(guó)社會(huì)的和諧和穩(wěn)定,關(guān)系到國(guó)家建設(shè)和城鎮(zhèn)發(fā)展的公平和效率。1979年實(shí)行的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,賦予農(nóng)民相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)權(quán),使農(nóng)民逐漸成為獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)主體,獲得了對(duì)自己勞動(dòng)力的支配權(quán),其利益同土地經(jīng)營(yíng)好壞直接聯(lián)系起來(lái),農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率得到了較大提高,極大地解放了農(nóng)村生產(chǎn)力。但隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的深入,其在特定階段的制度績(jī)效已經(jīng)漸漸釋放殆盡,其特有的制度局限性也就顯露：一方面從產(chǎn)權(quán)理論的角度而言,它是不完整的、殘缺的；另一方面,由于家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、不成熟時(shí)期推行的,它實(shí)際上是一次不完全的產(chǎn)權(quán)制度改革,存在缺陷。并且目前也表現(xiàn)出與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要不適應(yīng)和矛盾的情況,亟待發(fā)展和完善。隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快,農(nóng)民在第二三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)增多,加上一直以來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入相對(duì)沒(méi)有得到顯著提高,因此大批農(nóng)村勞動(dòng)力大量外出務(wù)工或從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到了二三產(chǎn)業(yè)上來(lái)。同時(shí),農(nóng)業(yè)發(fā)展到一定的程度就需要實(shí)行土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)。按照我國(guó)當(dāng)前平均的、分散的土地承包方式,一方面無(wú)人耕種...

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1. 緒論
    1.1 選題背景與選題意義
    1.2 研究對(duì)象界定
        1.2.1 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)
        1.2.2 農(nóng)村建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)
    1.3 研究方法和研究思路
2 相關(guān)研究綜述
    2.1 相關(guān)理論概述
        2.1.1 產(chǎn)權(quán)理論
        2.1.2 合作社理論
        2.1.3 地租理論
        2.1.4 制度變遷理論
    2.2 農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革與土地流轉(zhuǎn)研究綜述
3. 我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀與問(wèn)題
    3.1 我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的制度背景
        3.1.1 我國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度變遷
        3.1.2 我國(guó)當(dāng)前農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的局限性
    3.2 我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的現(xiàn)狀分析
        3.2.1 流轉(zhuǎn)概況
        3.2.2 主要流轉(zhuǎn)方式
        3.2.3 流轉(zhuǎn)的作用和出現(xiàn)的問(wèn)題
4. 以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)之一——成都市為例
    4.1 成都市土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)概況
    4.2 成都市農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)分析
    4.3 成都市典型土地股份合作制流轉(zhuǎn)案例分析
        4.3.1 案例一:成都三圣鄉(xiāng)紅砂村模式——"[公司+基地+農(nóng)戶(股農(nóng))]×科技"
        4.3.2 案例二:邛崍市羊安鎮(zhèn)湯營(yíng)模式——"股權(quán)+紅利+工資"
        4.3.3 案例三:成都溫江模式——以深入土地產(chǎn)權(quán)制度改革推動(dòng)
        4.3.4 三地模式綜合比較
5. 借鑒成都經(jīng)驗(yàn),完善我國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的建議對(duì)策
    5.1 明確農(nóng)村土地的所有權(quán)主體和權(quán)能
    5.2 在長(zhǎng)期穩(wěn)定家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制度的前提下,因地制宜的進(jìn)行農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)
    5.3 土地股份合作制是我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)發(fā)展的趨勢(shì)
    5.4 完善法律程序,實(shí)踐土地制度深度突破
    5.5 明確各級(jí)政府職能,有針對(duì)性的提供土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)配套服務(wù),縮小改革差距
6. 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
致謝
在讀期間科研成果目錄



本文編號(hào)：4003979