刑事缺席審判程序是經(jīng)2018年《刑事訴訟法修正案》確立的一項(xiàng)新的特別審判程序,該程序的設(shè)立不僅對(duì)于完善我國(guó)刑事訴訟法體制具有重要意義,也對(duì)解決我國(guó)于境外追逃、追贓腐敗貪官活動(dòng)起著積極的推動(dòng)作用。同時(shí),該程序也可就因被告人潛逃,導(dǎo)致證據(jù)確鑿的案件久拖不決的現(xiàn)象有所改善。但由于該程序在我國(guó)刑事訴訟法中初設(shè),故在其適用范圍、適用程序、缺席被告人訴訟權(quán)利保障方面仍有需要進(jìn)一步完善之處。基于完善該特別程序的相關(guān)規(guī)定,使其能發(fā)揮更大效能,實(shí)現(xiàn)提高其在司法實(shí)踐中適用頻率的目的,本文分四部分對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究:第一部分闡明該特別程序的研究背景以及主要的研究?jī)?nèi)容;第二部分通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者觀點(diǎn)進(jìn)行分析,參考國(guó)外成熟的刑事缺席審判程序規(guī)定,明確我國(guó)刑事缺席審判程序的定位,明確刑事缺席審判程序所適用的主要類型,論述建立刑事缺席審判程序所發(fā)揮的價(jià)值,明確與違法所得沒(méi)收程序的關(guān)系;第三部分通過(guò)文獻(xiàn)分析、數(shù)據(jù)分析以及案例分析的方法探究我國(guó)刑事缺席審判程序在實(shí)施過(guò)程中,所存在的適用范圍過(guò)窄的問(wèn)題、文書送達(dá)的問(wèn)題、缺席被告人辯護(hù)權(quán)與救濟(jì)權(quán)利保障的問(wèn)題;第四部分立足于我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)背景,借鑒國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn),提出擴(kuò)大程序適...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究?jī)?nèi)容
第二章 刑事缺席審判程序概論
    2.1 刑事缺席審判的定位
        2.1.1 制度本身的定位
        2.1.2 在訴訟程序中的定位
    2.2 刑事缺席審判的價(jià)值
        2.2.1 提高了訴訟效率,解決了案件積壓?jiǎn)栴}
        2.2.2 實(shí)現(xiàn)了保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的需要
        2.2.3 使刑事訴訟法與國(guó)內(nèi)、國(guó)際法律制度得以銜接
        2.2.4 確實(shí)保障了司法公正的實(shí)現(xiàn),維護(hù)了司法公信力
        2.2.5 為解決存在于司法實(shí)踐中的其他問(wèn)題提供了新思路
    2.3 與違法所得沒(méi)收程序的關(guān)系
第三章 刑事缺席審判程序中存在的問(wèn)題
    3.1 適用范圍過(guò)窄的問(wèn)題
        3.1.1 輕罪案件是否適用的問(wèn)題
        3.1.2 未成年人案件是否適用的問(wèn)題
    3.2 文書送達(dá)的問(wèn)題
    3.3 對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)保障的問(wèn)題
    3.4 對(duì)被告人救濟(jì)權(quán)保障的問(wèn)題
        3.4.1 對(duì)上訴權(quán)保障的問(wèn)題
        3.4.2 對(duì)異議權(quán)保障的問(wèn)題
第四章 對(duì)刑事缺席審判程序的完善建議
    4.1 擴(kuò)大缺席審判程序的適用范圍
        4.1.1 擴(kuò)大程序適用的地域
        4.1.2 擴(kuò)大程序適用的罪名
        4.1.3 不適用缺席審判程序的案件范圍
        4.1.4 明確與違法所得沒(méi)收程序的適用界限
    4.2 細(xì)化規(guī)定以保障送達(dá)義務(wù)的實(shí)現(xiàn)
        4.2.1 限定適用缺席審判程序的被告人標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 豐富送達(dá)方式以保障被告人的知情權(quán)
    4.3 進(jìn)一步強(qiáng)化保障被告人辯護(hù)權(quán)的措施
        4.3.1 增設(shè)被告人自行辯護(hù)的途徑
        4.3.2 利用近親屬保障被告人的辯護(hù)權(quán)
        4.3.3 提升律師的辯護(hù)質(zhì)量
    4.4 進(jìn)一步明確保障被告人救濟(jì)權(quán)利的措施
        4.4.1 確定行使上訴權(quán)的次序
        4.4.2 細(xì)化異議權(quán)的規(guī)定
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3829640