發(fā)布時(shí)間：2023-06-03 10:40

　　2016年9月4日《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》施行,在原有刑事速裁程序試點(diǎn)地區(qū),繼續(xù)試點(diǎn)推行認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。根據(jù)上述決定的內(nèi)容和精神,在試點(diǎn)實(shí)行過(guò)程中,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度將以有罪指控為核心,在犯罪嫌疑人、被告人自愿選擇的基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)控辯雙方協(xié)商并經(jīng)由法院最終司法審查確認(rèn)。論文共分四個(gè)部分。首先,對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的相關(guān)背景及學(xué)界觀點(diǎn)進(jìn)行梳理與總結(jié),并從認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的學(xué)理基礎(chǔ)出發(fā),分析借鑒兩大法系即大陸法系的以法官為主導(dǎo)的糾問(wèn)式(職權(quán)式)模式和英美法系的以當(dāng)事人為主導(dǎo)的對(duì)抗主義的審查辯論模式,從域外司法實(shí)踐的對(duì)比基礎(chǔ)上,闡述我國(guó)構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰制度的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)。同時(shí),論文在理論創(chuàng)新體現(xiàn):一方面從實(shí)體正義理論出發(fā),對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)行了學(xué)理分析,主要是從功利主義、經(jīng)濟(jì)價(jià)值論角度進(jìn)行論述。另一方面,程序正義基礎(chǔ)上的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,理論基礎(chǔ)主要從不完善正義論、程序自身價(jià)值論等角度進(jìn)行闡述。其次,論文從構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的制度目的和現(xiàn)實(shí)目的著手,從適應(yīng)中國(guó)司法現(xiàn)狀、預(yù)防再犯罪、助推各項(xiàng)刑事訴訟制度的...

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論基礎(chǔ)及構(gòu)建思路
    2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概述
    2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的域外經(jīng)驗(yàn)介紹
        2.2.1 糾問(wèn)式模式
        2.2.2 對(duì)抗式模式
        2.2.3 域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的借鑒意義
    2.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的構(gòu)建思路
        2.3.1 從程序正義出發(fā)構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
        2.3.2 從實(shí)體正義出發(fā)構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度
第3章 我國(guó)構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的目的
    3.1 我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的發(fā)展沿革
    3.2 構(gòu)建我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的制度目的
        3.2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適合中國(guó)的司法現(xiàn)狀
        3.2.2 有助于實(shí)現(xiàn)預(yù)防再犯罪的刑罰目的
        3.2.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度助推刑事訴訟各項(xiàng)制度的發(fā)展變化
    3.3 構(gòu)建認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的現(xiàn)實(shí)目的
第4章 我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施中存在的問(wèn)題及原因
    4.1 引入問(wèn)題——對(duì)廣州海珠法院伍某案的分析
    4.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)施中存在的問(wèn)題
        4.2.1 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬適用條件不明確
        4.2.2 認(rèn)罪認(rèn)罰案件的定罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一
        4.2.3 沒(méi)有合理確定從寬標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.4 律師在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中作用缺失
        4.2.5 忽視對(duì)被害人權(quán)利的保障
    4.3 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度存在問(wèn)題的原因
        4.3.1 沒(méi)有處理好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬與以審判為中心訴訟制度的關(guān)系
        4.3.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬啟動(dòng)時(shí)間不明確
        4.3.3 認(rèn)罪認(rèn)罰協(xié)商從寬制度協(xié)商內(nèi)容不明確
        4.3.4 認(rèn)罪認(rèn)罰與從寬對(duì)接不明確
第5章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度構(gòu)建與完善的設(shè)想
    5.1 構(gòu)建與完善我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的整體思路
        5.1.1 實(shí)體法與程序法并重
        5.1.2 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度要適合國(guó)情
        5.1.3 盡快實(shí)現(xiàn)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的法制化
    5.2 從程序方面著手解決現(xiàn)有問(wèn)題的對(duì)策及具體路徑
        5.2.1 構(gòu)建合理且相互銜接的認(rèn)罪認(rèn)罰案件訴訟程序
        5.2.2 賦予犯罪嫌疑人、被告人選擇適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的自由
        5.2.3 應(yīng)當(dāng)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人(被告人)予以從輕處罰
        5.2.4 構(gòu)建基于整套程序機(jī)制,并完善法律援助機(jī)制
    5.3 從實(shí)體方面著手解決現(xiàn)有問(wèn)題的對(duì)策及具體路徑
        5.3.1 提高認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)體文件的法律位階
        5.3.2 明確“應(yīng)當(dāng)”型的法定情節(jié)及減少基準(zhǔn)刑的幅度或比例
第6章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3829179