推動(dòng)民事訴訟程序的進(jìn)行往往取決于當(dāng)事人的行為。但在實(shí)踐中,并不是每個(gè)當(dāng)事人都能積極參與訴訟和實(shí)施訴訟行為。實(shí)踐中,作為訴訟的被告方,不積極應(yīng)訴答辯的現(xiàn)象在我國(guó)可以說(shuō)是司空見(jiàn)慣。針對(duì)被告不積極的應(yīng)訴答辯的不同情況,應(yīng)當(dāng)對(duì)訴訟程序的進(jìn)行以及當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議作出不同的處理。但我國(guó)現(xiàn)行訴訟法,無(wú)法有效規(guī)制此類情況。故本文將通過(guò)答辯失權(quán)的角度,探討有效規(guī)制被告不積極應(yīng)訴答辯的情況,并提出相關(guān)規(guī)制措施。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、設(shè)置失權(quán)的必要性
二、設(shè)置答辯失權(quán)的必要性
三、“對(duì)席判決主義”與“缺席判決主義”理論探討與價(jià)值分析
四、從答辯失權(quán)角度完善我國(guó)缺席判決制度
    （一）從答辯失權(quán)角度引入“缺席判決主義”
    （二）從答辯失權(quán)角度改造并引入“對(duì)席判決主義”
    （三）從答辯失權(quán)角度改造并引入“對(duì)席判決主義”



本文編號(hào)：3777505