外觀主義作為各國民商法中普遍適用的一項原則,濫觴于民法,在商法領(lǐng)域取得長足發(fā)展。外觀主義并非我國法律置以明文規(guī)定的原則,而是學(xué)者、法官在理論研究或者審判實踐中的學(xué)理概括。關(guān)于外觀主義在執(zhí)行異議之訴中能否適用的問題,不管是在理論界還是實務(wù)界,都存在兩種觀點。一種觀點認(rèn)為在隱名權(quán)利人與外觀權(quán)利人之外,不論申請執(zhí)行人與外觀權(quán)利人是否進(jìn)行了交易,其基于外觀事實所生之信賴?yán)婢鶓?yīng)得到保護(hù),支持優(yōu)先保護(hù)申請執(zhí)行人的金錢債權(quán);另一種觀點認(rèn)為執(zhí)行異議之訴中申請執(zhí)行人與外觀權(quán)利人之間并未實施交易性的法律行為,此時外觀主義沒有適用空間,仍應(yīng)按照實事求是原則確定被執(zhí)行人的責(zé)任財產(chǎn),支持優(yōu)先保護(hù)隱名權(quán)利人的利益。上述兩種觀點針鋒相對,反映了外觀主義在執(zhí)行異議之訴中的適用困境。為突破這種困境,結(jié)合最高人民法院就執(zhí)行異議之訴司法解釋的制定公開征求意見的契機,通過對執(zhí)行異議之訴本身適用條件、功能、價值取向,以及執(zhí)行異議之訴中適用外觀主義的要素進(jìn)行分析,輔以利益衡量理論,可以得出結(jié)論:外觀主義在執(zhí)行異議之訴中有適用空間。在隱名權(quán)利人所提執(zhí)行異議之訴中適用外觀主義,可以減少執(zhí)行異議審查制度虛置、空轉(zhuǎn)的危險,抑制權(quán)利不適...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
導(dǎo)言
一、傳統(tǒng)外觀主義概述
    (一) 外觀主義的概念
    (二) 外觀主義的構(gòu)成要素
        1. 具有外觀事實
        2. 隱名權(quán)利人的可歸責(zé)性——與因主義
        3. 善意第三人的合理信賴
        4. 法律行為的強制有效
二、外觀主義在執(zhí)行異議之訴中的適用困境
    (一) 適用困境之體現(xiàn)——類(同)案不同判
        1. 借名買房中所有權(quán)判斷
        2. 隱名股東所提執(zhí)行異議之訴
    (二) 類(同)案不同判之原因探析
        1. 法律規(guī)范缺失
        2. 理論爭議巨大
三、執(zhí)行異議之訴中適用外觀主義之可行性分析
    (一) 執(zhí)行異議之訴特性分析
        1. 執(zhí)行異議之訴的適用條件及其特性
        2. 執(zhí)行異議之訴的功能及其特性
        3. 執(zhí)行異議之訴的價值取向及其特性
        4. 需要考慮的特殊因素——防止當(dāng)事人惡意串通
        5. 小結(jié)
    (二) 執(zhí)行異議之訴中外觀主義構(gòu)成要素分析
        1. 具有外觀事實
        2. 隱名權(quán)利人的可歸責(zé)性——風(fēng)險主義
        3. 第三人的合理信賴
        4. 強制執(zhí)行行為的有效性
        5. 小結(jié)
    (三) 執(zhí)行異議之訴中適用外觀主義之理論補強——利益衡量
        1. 利益衡量理論概述
        2. 利益衡量在執(zhí)行異議之訴中的適用
        3. 其他需要考慮的因素
        4. 小結(jié)
四、執(zhí)行異議中適用外觀主義之規(guī)制
    (一) 適用條件上的規(guī)制
        1. 案外人(隱名權(quán)利人)適格
        2. 被執(zhí)行人(外觀權(quán)利人)個人財產(chǎn)不足
    (二) 適用范圍上的規(guī)制
        1. 對外觀事實的判斷應(yīng)基于法定權(quán)利外觀
        2. 案外人與被執(zhí)行人之間不適用
    (三) 明確案外人權(quán)利救濟(jì)之配套制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3777518