本文首先對審計(jì)證據(jù)和法律證據(jù)進(jìn)行了簡要論述,接著指出審計(jì)證據(jù)與法律證據(jù)的區(qū)別,最終從完善審計(jì)證據(jù)相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范審計(jì)取證程序、加強(qiáng)對證據(jù)提供者保護(hù)和提高審計(jì)證據(jù)可信度等方面,提出了二者的銜接措施。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、審計(jì)證據(jù)與法律證據(jù)概述
    1. 審計(jì)證據(jù)
    2. 法律證據(jù)
二、審計(jì)證據(jù)與法律證據(jù)的區(qū)別
    1. 取證標(biāo)準(zhǔn)存在差異
    2. 取證主體、目的、方法存在差異
    3. 對證據(jù)提供者的保護(hù)程度存在差異
    4. 證據(jù)的可信度存在差異
三、審計(jì)證據(jù)與法律證據(jù)的銜接措施
    1. 完善審計(jì)證據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，提高取證標(biāo)準(zhǔn)
    2. 提高審計(jì)人員素質(zhì)，規(guī)范審計(jì)取證程序
    3. 加強(qiáng)對審計(jì)證據(jù)提供者的保護(hù)
    4. 提升審計(jì)證據(jù)的可信度，提高審計(jì)證據(jù)質(zhì)量
四、結(jié)語



本文編號：3777091