本文關(guān)鍵詞：微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 微信公眾平臺 著作權(quán)侵權(quán) 避風(fēng)港原則 代理維權(quán)

【摘要】：2014年六月份,廣東省中山市第一人民法院公開審理了我國第一起微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)案件,然而在此之前從微信上線“微信公眾平臺”板塊開始,此類糾紛就已經(jīng)層出不窮,只是由于涉案標的太小往往走不到訴訟的步驟。微信公眾號的數(shù)量增長迅速,引起的各種糾紛也隨之增多,最受人關(guān)注的莫過于著作權(quán)侵權(quán)糾紛在微信公眾號領(lǐng)域的泛濫,因此研究此課題具有現(xiàn)實意義。本文通過對微信公眾號的特點進行分析,結(jié)合現(xiàn)實案例對此進行了研究,具體分為下列三個部分:第一部分,問題的提出,主要是解釋了微信公眾號的概念、分類、特點以及通過微信公眾號進行盈利的三種模式,分析了通過微信公眾號侵權(quán)是如何營利的。第二部分,問題的分析,首先從微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題認定的四個要素出發(fā),討論了判定微信公眾號上的文章在何種情況下涉嫌侵權(quán)的情形。然后從避風(fēng)港原則、紅旗原則、合理使用等方面對微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)進行了分析。第三部分,問題的解決,筆者從立法建議、微信運營商的應(yīng)對方式以及被侵權(quán)人的自我救濟三個方面出發(fā)研究了如何解決微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題,對微信運營商的各種舉措予以肯定,重點分析了被侵權(quán)者自行溝通、委托第三方組織和提起訴訟這三種自我救濟方式的利弊。本文通過文獻研究、實證分析等方式,著重分析了微信公眾號的營利模式,以此證明微信公眾號并非為“非營利”性質(zhì),然后又從微信運營商、微信公眾號運營者、粉絲三個角度解析了其在微信公眾號侵權(quán)行為中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體責(zé)任,對現(xiàn)實生活中微信文章的原創(chuàng)作者維權(quán)具有一定的參考意義。筆者綜合考量被侵權(quán)者的救濟方式之后認為,借助第三方組織是原創(chuàng)作者最佳的維權(quán)方式,其中“維權(quán)騎士”組織已經(jīng)成功的幫助了眾多原創(chuàng)作者維權(quán),并且取得了良好的效果。筆者希望本文可以幫助到微信公眾號領(lǐng)域眾多被侵權(quán)的原創(chuàng)作者,人人都是原創(chuàng)作者并且應(yīng)當(dāng)從中獲利。
【關(guān)鍵詞】：微信公眾平臺 著作權(quán)侵權(quán) 避風(fēng)港原則 代理維權(quán)
【學(xué)位授予單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 一、微信公眾號的內(nèi)涵分析及營利模式10-18
• （一）微信公眾號的概念10-11
• （二）微信公眾號的分類11-13
• 1.訂閱號11-13
• 2.服務(wù)號13
• 3.企業(yè)號13
• （三）微信公眾號的特點13-15
• 1.門檻低，成本低廉，操作簡單13-14
• 2.針對性強，，私密性強，用戶接受度高14
• 3.原創(chuàng)少抄襲多14-15
• （四）微信公眾號的營利模式15-16
• 1.廣告，包括明面的廣告和軟文15
• 2.流量變現(xiàn)，廣點通，廣告主15-16
• 3.網(wǎng)絡(luò)線上付費，包括會員收費制度和打賞16
• （五）微信公眾號盈利模式與侵權(quán)的關(guān)系16-18
• 二、微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)分析18-32
• （一）國內(nèi)外立法現(xiàn)狀18
• （二）我國微信公眾平臺侵權(quán)構(gòu)成要件分析18-22
• 1.侵權(quán)行為18-21
• 2.損害事實21-22
• 3.因果關(guān)系22
• 4.主觀過錯22
• （三）微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)22-32
• 1.歸責(zé)原則22-26
• 2.免責(zé)事由26-29
• 3.微信公眾號侵權(quán)各主體的責(zé)任承擔(dān)29-32
• 三、微信公眾號著作權(quán)侵權(quán)問題的應(yīng)對32-39
• （一）立法建議32
• （二）微信運營商的應(yīng)對32-35
• 1.原創(chuàng)聲明32-33
• 2.抄襲的懲罰規(guī)則33-34
• 3.微信公眾平臺侵權(quán)投訴指引34-35
• （三）原創(chuàng)作者的救濟方式35-39
• 1.自行溝通35-36
• 2.委托第三方組織36-38
• 3.訴訟38-39
• 結(jié)語39-41
• 參考文獻41-43
• 致謝43-44

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報;2001年04期

2 ;國內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運倉;;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡評王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 劉遠山;李波;;論我國著作權(quán)侵權(quán)的認定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s

本文編號：756152