本文關(guān)鍵詞：淺析共同危險(xiǎn)行為免責(zé)事由

  更多相關(guān)文章： 侵權(quán) 共同危險(xiǎn) 免責(zé)事由 因果關(guān)系

【摘要】：隨著時代的不斷進(jìn)步和我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,交通發(fā)達(dá),信息暢通,人在平時生活中與外界的接觸越來越緊密,在中國提倡法制國家的大背景下,普通老百姓的法制意識、維權(quán)意識日趨提高,民事侵權(quán)類案件數(shù)量不斷增多,矛盾也比較尖銳。其中,不僅醫(yī)療損害賠償糾紛,機(jī)動車交通事故糾紛,人身損害賠償糾紛等傳統(tǒng)民事侵權(quán)案件多發(fā),共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)類案件也在快速增長,因共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)類案件存在其自身特殊性,往往出現(xiàn)受害人取證難,追責(zé)難,維權(quán)難等問題,法院審理時也比普通侵權(quán)類案件需要投入更多的司法資源和精力來解決矛盾。在共同危險(xiǎn)行為侵權(quán)類案件中,受害人因認(rèn)知能力的限制或受客觀原因的限制不能及時、準(zhǔn)確的確定加害人主張權(quán)利。從我國法律制度上講,雖然為了保護(hù)受害人的合法權(quán)益,已經(jīng)設(shè)立共同危險(xiǎn)行為制度,但因立法、修法的滯后,導(dǎo)致針對共同危險(xiǎn)行為的免責(zé)情節(jié)規(guī)定不夠具體,過于簡單,導(dǎo)致多數(shù)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界存在較大爭議,主要的爭議點(diǎn)在于無辜行為人是否可以通過完成舉證義務(wù)而免責(zé)。雖然新的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》終于出臺,但在相關(guān)共同危險(xiǎn)行為免責(zé)情節(jié)的論述,不夠具體,過于程序化,缺少實(shí)質(zhì)性關(guān)鍵內(nèi)容,導(dǎo)致學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界的爭論越發(fā)激烈,也給法院的審判實(shí)踐帶來困難和不確定因素,所以我們有必要對我國共同危險(xiǎn)行為制度中的免責(zé)情節(jié)部分進(jìn)行更深入的研究和積極的探討。本文擬從發(fā)生在現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)的典型案例著手,以案例貫穿全文的形式,對共同危險(xiǎn)行為免責(zé)事由在國外的主流學(xué)說,國內(nèi)相關(guān)學(xué)者的學(xué)說爭議進(jìn)行歸納,并通過分析我國相關(guān)法律制度的現(xiàn)狀及不足,找出問題所在,并適當(dāng)提出筆者的一些建議。期望本文能對我國共同危險(xiǎn)行為領(lǐng)域免責(zé)情節(jié)的實(shí)質(zhì)性規(guī)范作出一定的催化和推進(jìn)作用。
【關(guān)鍵詞】：侵權(quán) 共同危險(xiǎn) 免責(zé)事由 因果關(guān)系
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 第一章 緒論10-13
• 1.1 研究對象10-11
• 1.2 研究目的11
• 1.3 研究方法11-13
• 第二章 共同危險(xiǎn)行為免責(zé)事由的立法現(xiàn)狀13-18
• 2.1 共同危險(xiǎn)行為的概念和特征13-14
• 2.1.1 共同危險(xiǎn)行為主體具有復(fù)數(shù)性13
• 2.1.2 共同危險(xiǎn)行為主體間具有關(guān)聯(lián)性13-14
• 2.1.3 危險(xiǎn)行為的性質(zhì)認(rèn)定具有一致性14
• 2.1.4 真正侵權(quán)人無法認(rèn)定14
• 2.2 我國的立法現(xiàn)狀14-15
• 2.3 免責(zé)事由的理論爭議15-18
• 第三章 共同危險(xiǎn)行為免責(zé)事由的確定18-24
• 3.1 規(guī)則基礎(chǔ)及原則18-19
• 3.1.1 非致害人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)基礎(chǔ)18-19
• 3.1.2 共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)原則19
• 3.2 國外免責(zé)事由相關(guān)規(guī)定19-20
• 3.3 不同情形免責(zé)事由的分析20-24
• 3.3.1 受害人放棄請求時的免責(zé)20-21
• 3.3.2 無辜行為人主張的免責(zé)事由21-24
• 第四章 相關(guān)制度的完善24-26
• 4.1 立法的完善24
• 4.2 建議應(yīng)對模式24-26
• 第五章 結(jié)語26-27
• 參考文獻(xiàn)27-29
• 致謝29

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚群,陳忠文,胡院生;共同危險(xiǎn)行為探究[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

2 張鐵薇;;論共同危險(xiǎn)行為人的責(zé)任承擔(dān)[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年04期

3 雷群安;共同危險(xiǎn)行為制度淺論[J];學(xué)海;2005年02期

4 張芳;;論共同危險(xiǎn)行為的界定[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報(bào);2006年09期

5 屈慶平;;論共同危險(xiǎn)行為中行為人權(quán)利的保障[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

6 張瓊戈;;共同危險(xiǎn)行為芻論[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2007年09期

7 劉溪;;共同危險(xiǎn)行為主體及主觀構(gòu)成要素研究[J];昆明冶金高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

8 劉樹橋;王呈琛;;論我國共同危險(xiǎn)行為立法的完善[J];浙江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

9 宋國斌;;共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成及責(zé)任探析[J];長治學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 李傳斌;;共同危險(xiǎn)行為歸責(zé)問題研究[J];紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 汪飛;高騰;;共同危險(xiǎn)行為淺析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 浙江省舟山市中級人民法院 何勁松;淺析共同危險(xiǎn)行為的法律問題[N];人民法院報(bào);2002年

2 謝肇榮 肖丕國;共同危險(xiǎn)行為的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2004年

3 駱云橋;“推人下河堤”屬于共同危險(xiǎn)行為[N];西部法制報(bào);2007年

4 李鳳清 吳永波 整理 燕仁;實(shí)施共同危險(xiǎn)行為應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2009年

5 戴小霞;淺談共同危險(xiǎn)行為的歸責(zé)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 王瑛 朱益虎;共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成及舉證責(zé)任原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

7 清華大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士 程 嘯;試論共同危險(xiǎn)行為[N];人民法院報(bào);2003年

8 張晉邦;共同危險(xiǎn)行為致人損害案件初探[N];人民法院報(bào);2003年

9 聶宗蓮 張水萍;共同危險(xiǎn)行為及其責(zé)任基礎(chǔ)[N];人民法院報(bào);2005年

10 顧建兵 張善華;兩司機(jī)因共同危險(xiǎn)行為被判連帶賠償巨額損失[N];人民法院報(bào);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙玉梅;共同危險(xiǎn)行為研究[D];黑龍江大學(xué);2007年

2 唐海山;共同危險(xiǎn)行為研究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 李世為;論共同危險(xiǎn)行為[D];吉林大學(xué);2008年

4 黃蓉;共同危險(xiǎn)行為制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 王娟;共同危險(xiǎn)行為制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 衛(wèi)丹;論共同危險(xiǎn)行為[D];中國政法大學(xué);2008年

7 姜昱;共同危險(xiǎn)行為法律問題探究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 崔華潔;共同危險(xiǎn)行為制度探析[D];中國政法大學(xué);2009年

9 袁紅霞;共同危險(xiǎn)行為主體與行為特征分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

10 韓雪揚(yáng);關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的案例分析[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號：756150