本文關(guān)鍵詞：美國版權(quán)侵權(quán)認定標準演化研究

  更多相關(guān)文章： 版權(quán)侵權(quán)認定 過程 實質(zhì)相似 測試法

【摘要】：美國法院按照以下兩個程序認定被告是否侵權(quán)并在此過程中確定侵權(quán)認定標準:首先,原告對作品是否擁有有效的版權(quán);第二,被告是否侵犯了原告的版權(quán)。"被告是否侵犯了原告的版權(quán)"認定也有兩步:一是被告是否事實上抄襲了原告作品,二是被告是否抄襲了原告作品中受版權(quán)保護的表達部分并足以構(gòu)成侵權(quán)。而對于"抄襲是否足以構(gòu)成侵權(quán)"的判斷就是"實質(zhì)相似"判斷。在美國,隨著時間的變化、技術(shù)的發(fā)展和人們認識的變化,不同的巡回法院在不同的階段對"實質(zhì)相似"判斷方法是不同的,依時間變化分別有專家證言與抽象測試法、一般觀察者的"整體判斷"測試法、"整體概念和感覺"測試法(后來改進為"外在/內(nèi)在"測試法)、"作品所針對的對象"測試法、"更敏銳的觀察者"分析法和"抽象-過濾-比較"測試法。
【作者單位】： 蘭州大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 版權(quán)侵權(quán)認定 過程 實質(zhì)相似 測試法
【基金】：2015年國家社會科學(xué)基金年度項目“新媒體時代版權(quán)豁免與版權(quán)許可合同的沖突及協(xié)調(diào)研究”(15BFX142)階段性成果之一 中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助“技術(shù)標準的知識產(chǎn)權(quán)問題研究(15LZUJBWZY107)的研究成果
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 我國《著作權(quán)法》第47條以列舉加兜底的方式規(guī)定了著作權(quán)侵權(quán)行為:“有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:……(5)剽竊他人作品的;……(11)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為”[1]。凡是行為人實施了上述條款規(guī)定

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭志柱;;論著作權(quán)侵權(quán)的判定路徑[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年05期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王若谷;;淺析新時期網(wǎng)絡(luò)商業(yè)外觀法律保護的困境與路徑[J];法制與社會;2015年29期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鄭志柱;專利侵權(quán)的等同判定原則及其與技術(shù)進步的互動性研究[D];暨南大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 黃，

本文編號：719280