本文關(guān)鍵詞：真意保留與戲謔行為的反思與構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 真意保留 戲謔行為 合理信賴 表示主義 意思主義

【摘要】：德國(guó)法上的真意保留與戲謔行為均屬于表意人有意使表示與意思不一致的單方虛偽表示。差別僅在于表意人的主觀方面:前者的表意人有意隱藏其真意;后者的表意人期待相對(duì)人認(rèn)清其真意。因?yàn)橹饔^舉證的困難,兩者幾乎難以界分。由于現(xiàn)代社會(huì)對(duì)信賴保護(hù)與交易安全的強(qiáng)烈需求,我國(guó)民法典總則應(yīng)當(dāng)廢棄戲謔行為,只規(guī)定真意保留即可,并以相對(duì)人明知表意人真意保留作為表意人撤銷該意思表示的條件,以適應(yīng)保護(hù)相對(duì)人的合理信賴為原則兼及表意人意思自治的立法趨勢(shì)。
【作者單位】： 華中科技大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 真意保留 戲謔行為 合理信賴 表示主義 意思主義
【基金】：筆者主持的2015年國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目(第三批)“意思表示瑕疵:學(xué)說(shuō)與規(guī)范”(項(xiàng)目號(hào):15FFX015)的階段性成果
【分類號(hào)】：D913
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出意思表示作為法律行為的核心,在民法典總則中處于非常重要的地位。在理想狀態(tài)下,意思的形成及其表達(dá)都應(yīng)是無(wú)瑕疵的。若是意思或者表示有瑕疵,必然會(huì)影響法律行為的效力。德國(guó)學(xué)說(shuō)認(rèn)為,瑕疵意思表示可以分為真意保留、戲謔行為、通謀虛偽表示、錯(cuò)誤、欺詐以及脅

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 黃河;真意保留民事行為制度立法芻議兼評(píng)《民法典(草案)》總則部分第66條[J];法律適用;2005年03期

2 王素珍;文小梅;;論意思表示不真實(shí)的表現(xiàn)形式——行為人主觀原因?qū)е碌囊馑急硎静徽鎸?shí)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年12期

3 王敬毅;意思欠缺與動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤[J];外國(guó)法譯評(píng);1996年04期

4 楊立新;朱巍;;論戲謔行為及其民事法律后果——兼論戲謔行為與懸賞廣告的區(qū)別[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

5 ;[J];;年期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 杜梅 鄔茗珂;“假名”擔(dān)保與“真意保留”[N];法治快報(bào)(廣西政法報(bào));2004年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孟祥濱;真意保留研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 唐琴;瑕疵意思表示的類型化研究[D];南京理工大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：695111