本文關(guān)鍵詞：共同飲酒人損害賠償責(zé)任分析

  更多相關(guān)文章： 共同飲酒 侵權(quán)責(zé)任 安全保障義務(wù)

【摘要】：法律對(duì)社會(huì)行為有規(guī)范作用,應(yīng)服務(wù)于社會(huì)生活,更應(yīng)隨著社會(huì)生活節(jié)奏的加快與時(shí)俱進(jìn)。我國(guó)酒文化歷史悠久、底蘊(yùn)深厚,逢聚必飲已是當(dāng)今習(xí)俗。席間飲酒本是為了增進(jìn)個(gè)人感情、營(yíng)造熱鬧氣氛,但如今卻呈現(xiàn)了勸酒、拼酒、賭酒的態(tài)勢(shì)。近年來因共同飲酒而使自身以及他人受損的事件逐年增多,已經(jīng)超出了道德約束的范疇,而法律并無關(guān)于此類案件的明確規(guī)定。由于我國(guó)幅員遼闊地域文化差異較大且各地飲酒風(fēng)俗不同,法官的專業(yè)素質(zhì)也有高低之分,所以同一類案件不同地區(qū)判決結(jié)果不同,這難免引發(fā)爭(zhēng)議,丞需法律對(duì)此類行為作出明確的規(guī)范、統(tǒng)一司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題、增強(qiáng)司法公信力進(jìn)而減少因共同飲酒的不當(dāng)行為給自身及他人帶來的損害。文章將落腳于共同飲酒人損害賠償責(zé)任問題的完善,分為三個(gè)部分闡述:第一部分通過分析共同飲酒致人損害的典型案例,列舉出此類案件引發(fā)的相關(guān)法律問題。第二部分闡述此類侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的理論基礎(chǔ)與責(zé)任構(gòu)成。第三部分提出關(guān)于共同飲酒人損害賠償責(zé)任的法律思考。第四部分提出完善共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任理論的建議。
【關(guān)鍵詞】：共同飲酒 侵權(quán)責(zé)任 安全保障義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923;D920.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-9
• 一、典型案例9-12
• （一）案情介紹9-10
• （二）案例所引出的法律問題10-12
• 二、共同飲酒人損害賠償責(zé)任分析12-21
• （一）共同飲酒人責(zé)任承擔(dān)法理依據(jù)12-16
• 1.依據(jù)安全保障義務(wù)12-13
• 2.根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則13-14
• 3.根據(jù)公平責(zé)任原則14-16
• （二）共同飲酒人承擔(dān)責(zé)任的構(gòu)成要件16-21
• 1.違反安全保障義務(wù)16-17
• 2.共同飲酒人遭受損害17-19
• 3.損害后果與不當(dāng)行為有因果關(guān)系19-21
• 三、共同飲酒人賠償責(zé)任的法律思考21-26
• （一）國(guó)外法介紹21-23
• 1.國(guó)外關(guān)于安全保障義務(wù)人的判斷標(biāo)準(zhǔn)21-22
• 2.國(guó)外關(guān)于歸責(zé)原則的規(guī)定22-23
• 3.借鑒與啟示23
• （二）我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定中的不足23-26
• 四、關(guān)于共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的建議26-30
• （一）適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則26
• （二）關(guān)于盡到安全保障義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)26-27
• （三）共同飲酒人侵權(quán)責(zé)任比例承擔(dān)問題27-28
• 1.無第三人侵權(quán)的情況27-28
• 2.存在第三人侵權(quán)的情況28
• （四）共同飲酒賠償責(zé)任的免責(zé)條件28-30
• 結(jié)語30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 方軍;關(guān)于機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任的思考[J];貴陽市委黨校學(xué)報(bào);2001年03期

2 范仕源;被判刑就可不承擔(dān)損害賠償責(zé)任嗎?[J];安全與健康;2003年20期

3 張立先,李軍紅;網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)糾紛中的損害賠償責(zé)任[J];濟(jì)南金融;2004年03期

4 戚摯;論機(jī)動(dòng)車肇事?lián)p害賠償責(zé)任主體的確定[J];法律適用;2004年08期

5 于敏;;機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任對(duì)交通行為的規(guī)范作用[J];法學(xué)雜志;2006年02期

6 李桂星;;人身觸電損害賠償責(zé)任的認(rèn)定[J];農(nóng)村電工;2006年11期

7 牛凌峰;周煥翔;;幼兒園該不該承擔(dān)完全損害賠償責(zé)任[J];農(nóng)村百事通;2009年06期

8 高翔龍;樸愛圣;;韓國(guó)的機(jī)動(dòng)車事故發(fā)生現(xiàn)狀和損害賠償責(zé)任——以機(jī)動(dòng)車損害賠償保障法第三條為中心[J];金陵法律評(píng)論;2009年02期

9 楊學(xué)友;;村干部因公受傷,損害賠償責(zé)任誰擔(dān)[J];村委主任;2012年01期

10 高興祖;關(guān)于日本對(duì)亞洲各國(guó)受害者的損害賠償責(zé)任[J];南京社會(huì)科學(xué);1996年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 匡小明;;論我國(guó)生態(tài)損害賠償責(zé)任的司法量化[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2011年

2 張林鴻;王蜀黔;;高度危險(xiǎn)作業(yè)的損害賠償責(zé)任與責(zé)任保險(xiǎn)[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 李秀雅;梁文婷;朱慧;李希昆;;論農(nóng)村水環(huán)境污染的損害賠償責(zé)任[A];水污染防治立法和循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法研究——2005年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（第一冊(cè)）[C];2005年

4 簡(jiǎn)資修;;醫(yī)師的損害賠償責(zé)任與說明義務(wù)——合約理論與臺(tái)灣經(jīng)驗(yàn)[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中國(guó)社科院法學(xué)所副研究員、法學(xué)博士 于 敏;機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任與法律公平的實(shí)現(xiàn)[N];人民法院報(bào);2004年

2 陳新華;機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任主體的界定標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 中國(guó)核保險(xiǎn)共同體執(zhí)行機(jī)構(gòu) 左惠強(qiáng)　顧頌;我國(guó)亟需建立健全核損害賠償責(zé)任法律制度(上)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

4 ;被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任？[N];西部時(shí)報(bào);2007年

5 本報(bào)法律組;被盜車輛肇事，車主應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任嗎[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

6 郭麗軍;核損害賠償責(zé)任立法及保障淺析[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 張媛;廢止航空運(yùn)輸損害賠償責(zé)任限額[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 韓 琳;定金責(zé)任與損害賠償責(zé)任能否同時(shí)適用[N];人民法院報(bào);2004年

9 中國(guó)社科院法學(xué)所研究員、法學(xué)博士 于 敏;機(jī)動(dòng)車損害賠償責(zé)任及其保險(xiǎn)的法律適用[N];人民法院報(bào);2006年

10 聶焱晶 西北政法大學(xué) 法學(xué)學(xué)士;收入錢財(cái) 為人消災(zāi)[N];衛(wèi)生與生活報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 Q糜剿，

本文編號(hào)：692083