發(fā)布時間：2017-08-17 23:02

  本文關鍵詞：論專利侵權糾紛中修理與再造的認定

  更多相關文章： 專利侵權 修理 再造 權利用盡

【摘要】：專利產(chǎn)品再利用關系到專利權人、專利產(chǎn)品所有人以及社會公共的利益。但是我國專利法對專利產(chǎn)品的修理與再造的認定,沒有明確規(guī)定。立法的滯后和抽象性很難解決復雜多樣的專利糾紛。導致法院在認定時很難把握具體的尺度,出現(xiàn)了“同案不同判”的現(xiàn)象。在此背景下,通過借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗,完善我國立法規(guī)范、裁判規(guī)則,就顯得尤為重要。第一部分通過對我國修理、再造認定的司法實務考察,對司法實踐中修理、再造認定問題進行剖析。判斷再利用行為的性質關鍵在于對合法“修理”和違法“再造”劃定明確的界限,但由于修理與再造實質上具有一定的連續(xù)性,明確兩者的界限相當困難。法院在處理此類案件時適用的規(guī)則十分有限,對同一規(guī)則又無統(tǒng)一的適用標準,由此導致同案不同判。第二部分通過對美國、日本司法實務考察,分別梳理出司法實踐中認定為修理、再造的案件及其裁判規(guī)則。美、日的司法實踐中存在著同案不同判現(xiàn)象,相比于日本,美國在侵權認定時放寬對再造的認定,來促進本國再制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。美國、日本的修理、再造的規(guī)則更具規(guī)范化和可操作性,并且美國在司法實踐中形成了一整套先例,這都是值得我們借鑒的。第三部分詳細討論專利產(chǎn)品再利用侵權判定的深層次理論依據(jù)——專利權用盡原則、默示許可原則、權利濫用原則,闡述了在專利產(chǎn)品再利用侵權糾紛中適用上述原則的合理性和必要性,并且在該部分論證時,層層遞進,分析專利產(chǎn)品侵權判定中如何認定修理、再造。該部分還梳理了專利權用盡理論、默示許可理論在不同國家的發(fā)展進程,將其進行比較分析,結合我國實際情況,進一步明確我國專利權用盡原則、默示許可理論的適用范圍。第四部分的主題是我國修理、再造認定規(guī)則現(xiàn)狀及建議。首先對我國修理、再造的司法文件梳理,剖析其中存在的問題。繼而從立法、司法兩個方面提出了完善建議:在立法上制定規(guī)則,在司法上,平衡各種價值,使法官能夠依據(jù)一定的標準在發(fā)揮自由裁量權的基礎上依法辦案,從而更好的處理此類專利侵權案件。
【關鍵詞】：專利侵權 修理 再造 權利用盡
【學位授予單位】：南開大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第一章 引言9-14
• 第一節(jié) 選題背景及意義9-10
• 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀與評述10-11
• 第三節(jié) 文章方法與結構11-12
• 第四節(jié) 創(chuàng)新點與主要問題12-14
• 第二章 我國修理、再造認定的司法實務考察14-22
• 第一節(jié) 修理、再造認定的典型案例14-18
• 一、鞠某與古貝春集團酒瓶專利糾紛案14-16
• 二、三臺縣魯湖酒廠酒瓶外觀設計糾紛案16-17
• 三、上�？萍及l(fā)展公司回收利用墨盒案17-18
• 第二節(jié) 修理、再造司法認定中的問題18-22
• 一、同案不同判19
• 二、裁判理由簡單19-20
• 三、概念適用混亂20-22
• 第三章 國外修理、再造認定的司法實務考察22-32
• 第一節(jié) 美國修理、再造認定的司法實務考察22-27
• 一、修理認定的典型案例22-25
• 二、再造認定的典型案例25-26
• 三、美國裁判規(guī)則評析26-27
• 第二節(jié) 日本修理、再造認定的司法實務考察27-32
• 一、修理認定的典型案例27-28
• 二、再造認定的典型案例28-29
• 三、日本裁判規(guī)則評析29-32
• 第四章 修理、再造認定的法理分析32-42
• 第一節(jié) 權利要求對修理、再造認定的規(guī)制32-34
• 一、權利要求對修理、再造的范圍界定32-33
• 二、權利要求在修理、再造認定中的具體適用33-34
• 第二節(jié) 修理、再造認定規(guī)則的理論基礎34-42
• 一、權利用盡理論35-37
• 二、默示許可理論37-39
• 三、權利濫用理論39-42
• 第五章 我國修理、再造認定規(guī)則現(xiàn)狀及建議42-52
• 第一節(jié) 我國修理、再造認定的現(xiàn)狀42-46
• 一、我國修理、再造認定規(guī)則司法文件梳理42-44
• 二、我國修理、再造認定規(guī)則中的問題44-46
• 第二節(jié) 完善我國修理、再造認定規(guī)則的建議46-52
• 一、立法建議：制定規(guī)則，，有法可依46-49
• 二、司法建議：價值權衡，宏觀把握49-52
• 第六章 結語52-53
• 參考文獻53-56
• 致謝56-57
• 個人簡歷 在學期間研究成果57

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊利華,馮曉青;論處理專利侵權糾紛的法律效益[J];律師世界;2001年02期

2 魏征;;標準制定與專利侵權——對最高人民法院《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的規(guī)定》第36條的意見[J];中國發(fā)明與專利;2004年10期

3 劉國偉;;標準制定與專利侵權 對《關于審理專利侵權糾紛案件若干問題的規(guī)定》第36條的意見[J];中國專利與商標;2004年03期

4 王卓亞;楊望遠;;涉外專利侵權糾紛中企業(yè)的訴訟策略[J];江蘇科技信息;2006年03期

5 王偉;;專利侵權糾紛科技屬性及其程序性救濟[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2007年24期

6 彭浩;;專利侵權糾紛的應對策略[J];航天工業(yè)管理;2009年05期

7 游濤;;集成電路芯片專利侵權糾紛案件中的侵權判定[J];今日財富(中國知識產(chǎn)權);2010年06期

8 吳學安;;應對專利侵權糾紛要學會與“狼”共舞[J];國際市場;2011年11期

9 李蕊;;專利行政機關不應受理已經(jīng)起訴的同一專利侵權糾紛[J];人民司法;2012年02期

10 ;一起專利侵權糾紛案件的處理[J];人民司法;1989年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王澄;;也談專利侵權糾紛判定中的適用原則[A];專利法研究（2005）[C];2006年

2 陳乾康;吳繼道;;有關專利侵權糾紛處理中若干問題的建議[A];專利法研究（1996）[C];1996年

3 劉瑤;;專利侵權糾紛中現(xiàn)有技術抗辯的立法選擇[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

4 宋建華;姜丹明;;行政解決專利侵權糾紛——英美有關法律法規(guī)擇譯[A];專利法研究（2000）[C];2000年

5 張錦銳;;自由已有技術抗辯原則的探討[A];專利法研究（1998）[C];1998年

6 牛光華;劉景玉;;辦好專利侵權糾紛與專利無效案件之體驗[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

7 李洪江;;專利侵權糾紛適用懲罰性賠償責任構建[A];發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊文興;粵東五市聯(lián)手專利侵權糾紛代理[N];汕頭日報;2008年

2 遼寧省高級人民法院 李蕊;專利行政機關不應受理已起訴的同一專利侵權糾紛[N];人民法院報;2011年

3 劉妮婭;我國企業(yè)如何應對專利侵權糾紛[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2005年

4 本報通訊員 趙麗琳邋本報記者 儲皖中;昆明血液中心訴知識產(chǎn)權局專利侵權糾紛行政管理案[N];法制日報;2007年

5 記者 張紅兵;加快建立專利侵權糾紛快速調(diào)解機制[N];法制日報;2014年

6 本報記者 宋一凡 通訊員 王志強 何凌;今年地區(qū)查處假冒專利案16件[N];阿克蘇日報(漢);2011年

7 張玉;市政府舉行第28次常務會議[N];青島日報;2007年

8 記者 楊蕾;異地維權省時省錢[N];潮州日報;2008年

9 記者 李建偉　通訊員 馬衛(wèi)東 岳修科;鄭州：專利聯(lián)合執(zhí)法顯成效[N];中國知識產(chǎn)權報;2012年

10 記者 李立;調(diào)處專利侵權糾紛等1300件[N];法制日報;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫偉明;專利侵權糾紛行政調(diào)解研究[D];西南政法大學;2014年

2 任玉榮;專利侵權糾紛的訴前禁令救濟制度研究[D];蘭州大學;2016年

3 岳麗華;論專利侵權糾紛中修理與再造的認定[D];南開大學;2016年

4 于明;我國專利侵權糾紛仲裁制度研究[D];重慶大學;2014年

5 孫利民;涉外專利侵權糾紛法律對策研究[D];黑龍江大學;2006年

6 蔣芳霞;現(xiàn)有技術抗辯在專利侵權糾紛中的適用[D];暨南大學;2011年

7 楊建新;通過“旗桿案”淺析現(xiàn)有技術抗辯原則在專利侵權糾紛中的適用[D];蘭州大學;2009年

8 張剛;論專利侵權糾紛中現(xiàn)有技術抗辯的認定標準[D];蘭州大學;2010年

9 蔡杰峗;論專利侵權糾紛中現(xiàn)有技術抗辯的應用[D];華東政法大學;2011年

10 楊雨蒙;中國專利侵權糾紛行政執(zhí)法實證研究[D];西南政法大學;2014年

本文編號：691496