美國同性婚姻合法化判決—“奧伯格費爾訴霍奇斯”案判決主文
本文關(guān)鍵詞:美國同性婚姻合法化判決—“奧伯格費爾訴霍奇斯”案判決主文
更多相關(guān)文章: 同性婚姻 基本自由 正當(dāng)程序 平等保護
【摘要】:本案爭議的焦點是根據(jù)憲法第十四修正案,各州是否應(yīng)當(dāng)為同性伴侶辦理結(jié)婚登記,并承認在外州合法締結(jié)的同性婚姻的效力。在歷史上婚姻被定義為兩個異性的結(jié)合,但婚姻制度的發(fā)展史是一個兼具變與不變的過程。第十四修正案的正當(dāng)程序條款保障人的基本自由,四項原則和傳統(tǒng)表明憲法對婚姻的基本保護應(yīng)當(dāng)適用于同性婚姻:實現(xiàn)個人自治、婚姻結(jié)合的重要性、對兒童和家庭的保障、婚姻對社會秩序的基石作用。同性情侶的婚姻權(quán)也可以從第十四修正案的平等保護原則中推出。本案的結(jié)論無需留待更多的立法、司法和民間討論的實踐積累后得出。一州拒絕承認在另一州締結(jié)的合法同性婚姻沒有法律依據(jù)。撤銷原判,同性婚姻合法性應(yīng)予承認。
【關(guān)鍵詞】: 同性婚姻 基本自由 正當(dāng)程序 平等保護
【分類號】:D971.2;DD913
【正文快照】: 肯尼迪大法官執(zhí)筆本院意見。 憲法保障受其管轄的一切人的自由,這種自由包含了每個人在法律領(lǐng)域定義和表達自己身份的權(quán)利。對本案中的上訴人而言,他們實現(xiàn)這種自由的方式,是與其同性伴侶締結(jié)婚姻,并使這種婚姻受到與異性婚姻同等的法律對待。 Ⅰ 本案來自于密歇根、肯塔基
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 王森波;;美國加州同性婚姻立法風(fēng)波透析[J];東方法學(xué);2010年01期
2 刁大明;;同性婚姻合法化緣何勢如山倒[J];世界知識;2013年09期
3 陳陽;;西班牙同性婚姻合法化探析[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年06期
4 洪流;;同性婚姻——法律準(zhǔn)備好了嗎?[J];新民周刊;2013年16期
5 李昌道;加國“同性婚姻”草案的風(fēng)波[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年01期
6 李昌道;加拿大“同性婚姻”草案的風(fēng)波[J];法治論叢;2004年01期
7 單純;;美國“同性婚姻”引起的法律與宗教問題[J];法治研究;2010年05期
8 張劍波;;加拿大同性婚姻立法發(fā)展研究[J];環(huán)球法律評論;2010年05期
9 張業(yè)亮;;同性婚姻問題與美國政治[J];美國研究;2012年02期
10 陳陽;;荷蘭同性婚姻合法化探析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年S5期
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 本報駐堪培拉記者 陳小方;澳“同性婚姻”之爭激化[N];光明日報;2011年
2 特約撰稿人 馬曳;美國同性婚姻案判決的未盡事宜[N];東方早報;2013年
3 者趙廣俊;美國總統(tǒng)表示反對同性婚姻[N];法制日報;2003年
4 趙大卉 本報駐華盛頓記者 鄒強;美最高法院認可華府同性婚姻合法[N];法制日報;2010年
5 本報駐華盛頓記者 鄒強;奧巴馬:拿同性婚姻立法賭明天[N];法制日報;2012年
6 本報駐華盛頓記者 徐啟生;奧巴馬公開支持同性婚姻[N];光明日報;2012年
7 徐江玲;“同”一個未來[N];經(jīng)濟觀察報;2012年
8 記者 張智勇;克羅地亞全民公投禁止同性婚姻[N];光明日報;2013年
9 記者 張建華 夏曉;英國出現(xiàn)首批合法同性婚姻[N];新華每日電訊;2014年
10 紀(jì)國華;加最高法院裁決:同性婚姻符合憲法[N];新華每日電訊;2004年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條
1 侯媛媛;原意主義理論及其局限[D];華東政法大學(xué);2016年
2 孫媛媛;評述美國同性婚姻合法性論爭[D];吉林大學(xué);2008年
3 勞茜;試析美國同性婚姻合法化歷程[D];西南大學(xué);2013年
4 方若琪;美國同性婚姻合法化歷程述評[D];安徽大學(xué);2014年
5 章倩;從Goodridge案看馬薩諸塞州同性婚姻的司法進程[D];中國政法大學(xué);2011年
6 邵廷娟;法國民事互助契約制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年
,本文編號:687776
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/687776.html