本文關(guān)鍵詞：我國(guó)商標(biāo)反向混淆制度反思與完善

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)侵權(quán) 反向混淆 侵權(quán)認(rèn)定

【摘要】：近年來(lái),一種新的商標(biāo)混淆侵權(quán)形式頻頻進(jìn)入大家的視野——商標(biāo)反向混淆侵權(quán)。自最早的2003年海爾訴廈新“游龍”商標(biāo)侵權(quán)案之后,類似的商標(biāo)侵權(quán)案件層出不窮。2004年的“永得麗”、“美得麗”商標(biāo)侵權(quán)案,2005年的“藍(lán)色風(fēng)暴”商標(biāo)侵權(quán)案,2006年的“G2000”商標(biāo)侵權(quán)案,2007年的“蜜妍”商標(biāo)侵權(quán)案,2010年的“IPAD”商標(biāo)侵權(quán)案以及在2015年引起廣泛關(guān)注的“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案……這些案件一次次將商標(biāo)反向混淆侵權(quán)帶入人們的視野,在爭(zhēng)論和討論聲中,反向混淆侵權(quán)理論在我國(guó)不斷得到豐富和發(fā)展�，F(xiàn)如今,國(guó)內(nèi)關(guān)于反向混淆行為的理論和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)都還很不成熟。此類案件頻發(fā),首先反映出人們對(duì)商標(biāo)反向混淆行為的危害缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。其次,我國(guó)無(wú)論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界,至今對(duì)反向混淆的侵權(quán)判定缺乏一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),甚至對(duì)反向混淆本身都沒有一個(gè)權(quán)威、明確的定義,這不利于反向混淆侵權(quán)的判定,也無(wú)疑讓居心不良的人找到了可乘之機(jī)。對(duì)于此類案件,法院在判決中一般只能援引傳統(tǒng)混淆商標(biāo)侵權(quán)的判斷方法,并采用傳統(tǒng)的侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行懲罰。然而反向混淆侵權(quán)行為在表現(xiàn)特征、構(gòu)成要件、損害后果等方面均與傳統(tǒng)混淆商標(biāo)侵權(quán)行為有很大的區(qū)別,單純依靠現(xiàn)有理論并不能很好的處理商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問題。本文試圖在現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上,通過對(duì)多個(gè)案例進(jìn)行實(shí)證分析,總結(jié)出這一類新型侵權(quán)方式的判定標(biāo)準(zhǔn)以及侵權(quán)懲罰方式,以期更好的服務(wù)于司法實(shí)踐。本文除了簡(jiǎn)短的引言之外,共分為四個(gè)部分。第一部分是對(duì)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)基本理論的闡述,共分為四節(jié)。第一節(jié)介紹了反向混淆理論的起源。第二節(jié)中,筆者試圖給出了反向混淆的概念,并為研究的需要對(duì)反向混淆進(jìn)行了分類。第三節(jié)主要?dú)w納了反向混淆區(qū)別于傳統(tǒng)混淆的特征。第四部分則介紹了目前世界各國(guó)對(duì)于反向混淆的規(guī)制情況。關(guān)于反向混淆的概念和特征研究能讓我們更加深入的了解這一侵權(quán)類型,也為后文進(jìn)一步研究反向混淆的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)作了必要的鋪陳。第二部分是從司法實(shí)踐的角度對(duì)反向混淆進(jìn)行的研究。共分為三節(jié)。第一節(jié)介紹了我國(guó)司法實(shí)踐的大概現(xiàn)狀,第二節(jié)以案例分析的形式對(duì)反向混淆的司法實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行了具體分析,包括整體分析以及典型案例重點(diǎn)分析;第三節(jié)通過對(duì)前文的分析得出我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)于反向混淆的規(guī)制存在的問題:一方面反向混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及考量因素不統(tǒng)一,另一方面侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。通過這一章節(jié)的分析,我們可以對(duì)我國(guó)在司法實(shí)踐中對(duì)于反向混淆的規(guī)制現(xiàn)狀有一個(gè)大致的了解,并從中得出尚存在的問題。第三部分討論的是對(duì)我國(guó)反向混淆制度反思與完善,是筆者針對(duì)上文提出的問題給出的“解決之道”。筆者根據(jù)前文的分析,提出了以下的觀點(diǎn):首先,要確立反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和考量因素;其次,探討了反向混淆損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。第四部分在第三部分的基礎(chǔ)上提出了幾點(diǎn)立法建議。包括在商標(biāo)立法中引入混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)以及賦予反向混淆以獨(dú)立的法律地位。雖然反向混淆案件一次次地引起了學(xué)界的熱議,但就反向混淆問題而言尚未有系統(tǒng)的理論研究,而商標(biāo)反向混淆現(xiàn)象的執(zhí)法、司法實(shí)踐卻亟需理論支持。鑒于此,本文選擇反向混淆相關(guān)法律問題作為自己的研究對(duì)象。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)侵權(quán) 反向混淆 侵權(quán)認(rèn)定
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-13
• 一、問題的提出9
• 二、研究?jī)r(jià)值及意義9-10
• 三、主要研究方法10
• 四、文獻(xiàn)綜述10-12
• 五、論文結(jié)構(gòu)12
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足12-13
• 第一章 商標(biāo)反向混淆概述13-20
• 第一節(jié) 商標(biāo)反向混淆的起源13-14
• 第二節(jié) 商標(biāo)反向混淆的概念及分類14-17
• 一、商標(biāo)反向混淆的概念14-15
• 二、商標(biāo)反向混淆的分類15-17
• 第三節(jié) 反向混淆的特征17-18
• 第四節(jié) 主要國(guó)家或地區(qū)關(guān)于反向混淆法律規(guī)制的現(xiàn)狀18-20
• 一、美國(guó)19
• 二、其它主要國(guó)家或地區(qū)19-20
• 第二章 我國(guó)反向混淆司法實(shí)踐研究20-28
• 第一節(jié) 我國(guó)反向混淆司法實(shí)踐現(xiàn)狀20-21
• 第二節(jié) 我國(guó)反向混淆的實(shí)證研究21-25
• 一、我國(guó)司法實(shí)踐概況21-24
• 二、典型案例重點(diǎn)分析24-25
• 第三節(jié) 從實(shí)證研究看我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐面臨的問題25-28
• 一、反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及考量因素不統(tǒng)一25-26
• 二、賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一26-28
• 第三章 我國(guó)反向混淆制度的完善28-39
• 第一節(jié) 確立反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及考量因素28-36
• 一、確立反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)28-31
• 二、確立認(rèn)定反向混淆的考量因素31-36
• 第二節(jié) 確立反向混淆損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)36-39
• 結(jié)論 關(guān)于我國(guó)反向混淆規(guī)制的立法建議39-40
• 一、在商標(biāo)立法中引入“混淆可能性”標(biāo)準(zhǔn)39
• 二、在商標(biāo)立法中明確提出反向混淆39-40
• 參考文獻(xiàn)40-46
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果46-47
• 致謝47-48

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張愛國(guó);;商標(biāo)“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年08期

2 杜穎;;商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件理論及其適用[J];法學(xué);2008年10期

3 夏朝羨;;美國(guó)商標(biāo)反向混淆理論與實(shí)踐及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];中華商標(biāo);2011年01期

4 張偉;;論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];法制與社會(huì);2012年29期

5 曹清;;商標(biāo)反向混淆法律問題探析[J];法制與社會(huì);2013年06期

6 吳立鼎;;商標(biāo)侵權(quán)的反向混淆及應(yīng)對(duì)策略[J];中華商標(biāo);2013年03期

7 王思勤;;商標(biāo)反向混淆的適用——借鑒美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)[J];現(xiàn)代交際;2013年03期

8 寧素;;“反向混淆”問題初探[J];商情(科學(xué)教育家);2007年12期

9 曹寧;;試論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];政法學(xué)刊;2009年01期

10 祝建軍;;反向混淆侵權(quán)的認(rèn)定[J];人民司法;2011年24期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 華東政法大學(xué) 桑清圓;論商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[N];國(guó)際商報(bào);2010年

2 山東省臨沂市工商局河?xùn)|分局 吳立鼎;淺議商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆情形[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

3 實(shí)習(xí)生 張恒瑞;警惕商標(biāo)糾紛中的“反向混淆”[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

4 徐家力;商標(biāo)的反向混淆及相關(guān)問題[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

5 袁博;從耐克申請(qǐng)注冊(cè)“劉翔”被駁看商標(biāo)的反向混淆[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 李洪波邋李建波;麗水“螞蟻”是如何告贏國(guó)際“巨象”的[N];麗水日?qǐng)?bào);2007年

7 陳勇;也談“芝華士”沙發(fā)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

8 聶國(guó)春;“藍(lán)色風(fēng)暴”案百事可樂敗訴 商品廣告宣傳謹(jǐn)防侵犯商標(biāo)權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

9 記者 林霞虹　李光炎 索冬冬 實(shí)習(xí)生 初墨品 通訊員 林勁標(biāo);誰(shuí)的IPAD？高院未宣判[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

10 北京市第二中級(jí)人民法院 周多;商標(biāo)侵權(quán)判定的敘述性使用抗辯[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龔征南;美國(guó)商標(biāo)反向混淆制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 王黎;從百事可樂“藍(lán)色風(fēng)暴”案論反向混淆理論的完善[D];華東政法大學(xué);2009年

3 熊仲民;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)認(rèn)定和賠償問題[D];華南理工大學(xué);2014年

4 王珊珊;論我國(guó)商標(biāo)反向混淆解決機(jī)制的構(gòu)建[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

5 侯麗娜;商標(biāo)反向混淆法律問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

6 齊佳勝;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

7 徐艷;商標(biāo)反向混淆行為認(rèn)定研究[D];南京大學(xué);2014年

8 徐芳;我國(guó)商標(biāo)反向混淆制度反思與完善[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉雯;美國(guó)商標(biāo)反向混淆理論及對(duì)我國(guó)的借鑒[D];華東政法大學(xué);2008年

10 黃超英;商標(biāo)反向混淆相關(guān)法律問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：682819