本文關(guān)鍵詞：體育冠名權(quán)民事法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 體育冠名 冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓 冠名權(quán)行使 違約救濟(jì)

【摘要】：體育冠名權(quán)是指贊助者(冠主)向被贊助者(體育運(yùn)動隊(duì)、體育賽事、體育節(jié)目、體育設(shè)施等的所有者或管理者)提供實(shí)物或資金,被贊助者對其擁有或控制的特定體育事物(體育運(yùn)動隊(duì)、體育賽事、體育節(jié)目、體育設(shè)施等)的名稱依法轉(zhuǎn)讓,贊助者從而取得對特定體育對象化事物的命名作為回報并將其特有名稱予以傳播的特殊商業(yè)行為的權(quán)利。體育冠名權(quán)具有無形性、時效性、載體的高接受性和多樣性的基本法律特征。一般來說體育冠名權(quán)可以分為體育賽事冠名權(quán)、體育設(shè)施冠名權(quán)、體育運(yùn)動隊(duì)冠名權(quán)和體育節(jié)目冠名權(quán)。體育冠名權(quán)的法律性質(zhì)應(yīng)當(dāng)定性為商事人格權(quán),體育冠名權(quán)在行使過程中具有排他性并對第三人具有約束力。體育冠名權(quán)可以自由轉(zhuǎn)讓但會受到一定的限制。關(guān)于體育冠名權(quán)的計算標(biāo)準(zhǔn),“天數(shù)計算標(biāo)準(zhǔn)說”適用于體育場地等設(shè)施冠名權(quán)、體育賽事總冠名權(quán)、體育節(jié)目、欄目冠名權(quán)和體育運(yùn)動隊(duì)的整體冠名權(quán),此類體育冠名權(quán)的費(fèi)用計算以天數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)更加方便計算、對雙方來說更公平；“場次計算標(biāo)準(zhǔn)說”主要適用于賽事安排并非很規(guī)則的體育運(yùn)動隊(duì)冠名權(quán)的費(fèi)用計算,因?yàn)榇朔N情形下若采取“天數(shù)計算標(biāo)準(zhǔn)說”顯然對其中一方顯失公平；有些比賽雖然賽事周期固定,但是賽事的質(zhì)量和受關(guān)注程度卻相差很多,此種賽事可能分為若干個過程,越到最后賽事會越精彩、越受到關(guān)注,其冠名的價值也就越高,在這樣的比賽中按照前兩種計算標(biāo)準(zhǔn)顯然對冠主不利,就應(yīng)該采用“場次、天數(shù)相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)說”。依我國現(xiàn)行法律不足以制止體育冠名權(quán)的惡意違約行為,體育冠名權(quán)的違約救濟(jì)方式有實(shí)際履行、申請法院臨時禁止令、足協(xié)、亞足聯(lián)介入、違約獲益賠償?shù)确绞健?br/> 【關(guān)鍵詞】：體育冠名 冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓 冠名權(quán)行使 違約救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、體育冠名權(quán)的界定10-14
• (一) 體育冠名權(quán)的相關(guān)概念10-12
• 1. 體育冠名權(quán)的概念10-11
• 2. 主體11
• 3. 冠體11
• 4. 物主11-12
• (二) 體育冠名權(quán)的特征12
• 1. 體育冠名權(quán)的無形性12
• 2. 體育冠名權(quán)的時效性12
• 3. 體育冠名權(quán)載體的高接受性和多樣性12
• (三) 體育冠名權(quán)的分類12-14
• 1. 體育賽事冠名權(quán)12-13
• 2. 體育設(shè)施冠名權(quán)13
• 3. 體育運(yùn)動隊(duì)冠名權(quán)13
• 4. 體育節(jié)目冠名權(quán)13-14
• 二、體育冠名權(quán)的法律性質(zhì)14-17
• (一) 體育冠名權(quán)法律性質(zhì)的不同學(xué)說14-15
• 1. 人格權(quán)說14
• 2. 知識產(chǎn)權(quán)說14
• 3. 無形財產(chǎn)權(quán)說14
• 4. 合同說14-15
• 5. 商事人格權(quán)說15
• (二) 體育冠名權(quán)應(yīng)界定為商事人格權(quán)15-17
• 1. 體育冠名權(quán)可以作為商品進(jìn)行交易與人格權(quán)的特征不符15
• 2. 體育冠名權(quán)在形式上和實(shí)質(zhì)上都不符合知識產(chǎn)權(quán)的特征15-16
• 3. 體育冠名權(quán)的財產(chǎn)性是人格權(quán)本身所蘊(yùn)藏的潛在的財產(chǎn)價值16
• 4. 體育冠名權(quán)不符合合同的相對性特征16-17
• 5. 體育冠名權(quán)符合商事人格權(quán)的商事化特征17
• 三、體育冠名權(quán)的行使17-21
• (一) 體育冠名權(quán)的排他性17-19
• 1. 體育冠名權(quán)排他性的相關(guān)案例17-18
• 2. 體育冠名權(quán)排他性的內(nèi)容18-19
• 3. 體育冠名權(quán)排他性的適用限制19
• (二) 體育冠名權(quán)對第三人的約束力19-21
• 1. 體育冠名權(quán)對第三人的約束力的相關(guān)案例19-20
• 2. 冠主直接請求刻意回避體育冠名的媒體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的可行性分析20-21
• 四、體育冠名權(quán)的轉(zhuǎn)讓21-23
• (一) 體育冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓可行性的不同觀點(diǎn)21
• 1. 可以自行轉(zhuǎn)讓21
• 2. 限制性轉(zhuǎn)讓21
• 3. 禁止轉(zhuǎn)讓21
• (二) 體育冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓的可行性分析21-23
• 1. 體育冠名權(quán)具有財產(chǎn)性質(zhì)21-22
• 2. 從私法“法不禁止即自由”的角度看,體育冠名權(quán)可以轉(zhuǎn)讓22
• 3. 體育冠名權(quán)和名稱權(quán)具有很強(qiáng)的依附關(guān)系22
• 4. 體育冠名權(quán)的轉(zhuǎn)讓有利于促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展22-23
• (三) 體育冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用的計算標(biāo)準(zhǔn)23
• 1. 體育冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用以“天數(shù)計算標(biāo)準(zhǔn)說”23
• 2. 體育冠名權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用以“場次計算標(biāo)準(zhǔn)說”23
• 3. 體育冠名權(quán)費(fèi)用以“場次、天數(shù)相結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)說”23
• 五、體育冠名權(quán)的違約救濟(jì)23-27
• (一) 依我國現(xiàn)行法律不足以制止體育冠名權(quán)的惡意違約行為24-25
• 1. 體育冠名權(quán)惡意違約的危害24
• 2. 我國現(xiàn)行法律缺乏對體育冠名權(quán)惡意違約行為的規(guī)制24-25
• (二) 體育冠名權(quán)的違約救濟(jì)方式25-27
• 1. 適用懲罰性賠償責(zé)任25-26
• 2. 實(shí)際履行制度的可行性26
• 3. 申請法院臨時禁止令26
• 4. 足協(xié)、亞足聯(lián)介入的可行性26
• 5. 違約獲益賠償責(zé)任26-27
• 結(jié)語27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡蓉;;從法和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角看違約救濟(jì)與風(fēng)險分擔(dān)[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

2 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2009年04期

3 劉華;田園;;合同違約救濟(jì)的比較研究[J];經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2010年12期

4 A.米切爾·波林斯基;楊志利;;通過違約救濟(jì)的風(fēng)險分配[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2011年03期

5 黃若君;淺析合同的違約與違約救濟(jì)[J];沿海企業(yè)與科技;2003年04期

6 胡蓉;;基于法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)違約救濟(jì):一個綜述[J];管理世界;2011年11期

7 杜曉帆;試論融資租賃合同的違約救濟(jì)問題[J];山東對外經(jīng)貿(mào);2000年10期

8 李陽春;論違約救濟(jì)[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

9 李乾鳳;;論違約救濟(jì)[J];今日中國論壇;2013年15期

10 胡哲鋒;違約救濟(jì)方式適用比較研究[J];蘭州學(xué)刊;2004年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊志利;;違約救濟(jì)的效率性研究:一個綜述[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

2 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張棟;體育冠名權(quán)民事法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 銀菠;論違約救濟(jì)中的強(qiáng)制履行[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張東亮;違約救濟(jì)方式適用的比較研究[D];新疆大學(xué);2012年

4 宋瑋瑋;論對外勞務(wù)輸出合同的違約救濟(jì)[D];煙臺大學(xué);2012年

5 劉劍鋒;南非合同法中的違約及救濟(jì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2013年

6 李蓓蓓;非財產(chǎn)性損害的違約救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2006年

7 曹薇;國際貨物買賣中違約救濟(jì)措施之立法比較研究[D];大連海事大學(xué);2007年

8 李旭;英美法上毀滅性違約救濟(jì)制度研究[D];湖南大學(xué);2007年

，

本文編號：675291