本文關(guān)鍵詞：“欺詐”的要件重構(gòu)與立法課題——以民法典的編纂為背景

  更多相關(guān)文章： 欺詐 民法典 錯誤 侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：關(guān)于欺詐的要件構(gòu)成,在肯定"違法性"的要件意義的同時,應(yīng)肯定"過失的欺詐"的可能;這樣的觀點能夠得到我國裁判實務(wù)與比較法的支持�？紤]到"錯誤一元論",欺詐應(yīng)被視為處于錯誤制度的延長線上,從而改變"意思的欠缺"與"意思表示不自由"的傳統(tǒng)區(qū)分。新興的信息提供義務(wù)可以作為判斷欺罔行為以及該行為是否具有違法性的要素,未必作為平行于欺詐或錯誤的另一種意思表示瑕疵制度進(jìn)行規(guī)定。欺詐的"雙效果"立法模式也不應(yīng)延續(xù),應(yīng)僅規(guī)定欺詐導(dǎo)致"行為效力消滅",損害賠償由侵權(quán)責(zé)任加以解決;此時可以將欺詐制度看作侵權(quán)責(zé)任法的"特別法"。無論是當(dāng)下的民法總則還是未來的民法典編纂,都應(yīng)充分意識到有關(guān)欺詐的理論及實務(wù)動向在立法論層面的意味。
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 欺詐 民法典 錯誤 侵權(quán)責(zé)任
【分類號】：D923
【正文快照】： 民法典的制定已經(jīng)成為當(dāng)下中國民法學(xué)界的“頭等大事”,相關(guān)的議論如火如荼。作為民法典“拼圖”中的重要部分,“民法總則”的立法也已箭在弦上。但是,正如學(xué)者所指出的,在民法典制定的必要性以外,對于我國民法典的“整體圖景”,并不存在清晰的共識[1]。以當(dāng)下民法總則的編纂

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 彭虹;彭琪芳;;比較廣告的法律問題[J];中國商界(下半月);2008年08期

2 王美程;霍杰;;在我國侵權(quán)法中確立注意義務(wù)的原因探析[J];法制與社會;2011年34期

3 邢要樂;;論我國夫妻侵權(quán)及其責(zé)任制度的構(gòu)建[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年07期

4 文嵐;;食品侵權(quán)責(zé)任問題研究[J];商品與質(zhì)量;2011年S3期

5 彭芙蓉;;論新聞的侵權(quán)責(zé)任[J];東南傳播;2006年07期

6 吳紀(jì)樹;;風(fēng)險社會背景下侵權(quán)法的哲學(xué)使命[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年04期

7 李軼;;試論公眾人物代言虛假廣告的侵權(quán)責(zé)任[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

8 于林洋;;名人虛假廣告民事責(zé)任研究[J];玉溪師范學(xué)院學(xué)報;2007年10期

9 唐克;;論產(chǎn)品代言人的侵權(quán)責(zé)任[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

10 李曉秋;;論自由裁量權(quán)在停止專利侵權(quán)責(zé)任適用中的法度邊界[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年04期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王俊娥;中美校園事故侵權(quán)責(zé)任比較研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

2 劉琳;微博運(yùn)營中的侵權(quán)糾紛解決機(jī)制[D];湘潭大學(xué);2014年

，

本文編號：673374