本文關(guān)鍵詞：分時度假消費者權(quán)益保護案例評析

  更多相關(guān)文章： 分時度假 消費者權(quán)益 服務(wù)合同 撤回權(quán)

【摘要】：分時度假起源于上世紀(jì)的歐洲,作為一種新型的旅游度假方式傳入我國,在我國的發(fā)展正處于初期階段�；诋a(chǎn)品的特殊性及我國的基本國情,分時度假產(chǎn)品在發(fā)展的過程中出現(xiàn)了較多問題,消費者的投訴不斷增多。由于我國關(guān)于分時度假相關(guān)的法律制度不健全、市場的不完善及行業(yè)主體的不自律,導(dǎo)致消費者的權(quán)益受到不同程度的損害而不能得到有效保護。因此,亟需國家對此進行必要的法律規(guī)制,同時審判人員必須對分時度假產(chǎn)品的特性有著清醒的認識,才能正確理解相關(guān)的法律規(guī)定,使得糾紛得以有效解決。本文采用案例分析的方法,以陳裕q、任書品訴國旅聯(lián)合有限公司一案為例,結(jié)合我國司法現(xiàn)狀,從案件的爭議焦點以及案件經(jīng)過兩審發(fā)生的轉(zhuǎn)變?yōu)榍腥肟?借助相關(guān)理論分析,具體對涉案雙方所簽承購協(xié)議的性質(zhì)、能否解除合同和保護消費者權(quán)益的有效途徑等問題展開研究。筆者分為三個章節(jié)對該案處理進行研究,第一章主要是對案件進行案情簡介并介紹法院審理情況；第二章歸納案件存在的爭議焦點及各方所持的主要理由；最后一章主要運用相關(guān)法律概念,各方觀點等對所爭議問題進行分析闡述,主要包括分時度假的定義、特征以及法律關(guān)系,分時度假的性質(zhì)和內(nèi)容,服務(wù)合同的范疇,消費者權(quán)益保護方面等。具體探討案件涉及的爭議焦點,即涉案合同的性質(zhì),合同解除及消費者權(quán)益保護依據(jù)。最終得出如下結(jié)論：在分時度假合同性質(zhì)還存有爭議的情況下,認為分時度假合同糾紛屬于承攬合同比委托合同更妥當(dāng),其中,援引承攬合同中的任意解除權(quán)解除也合法合情。此外,案件中的消費者權(quán)益保護方面還存在不足,撤回權(quán)的行使也受到一定限制。因此,本文提出可以充分借鑒國外的相關(guān)先進法律法規(guī),如冷靜期、信息披露制度、托管制度等。同時完善我國消費者撤回權(quán),擴大其外延與適用范圍,充分保障消費者權(quán)益。以期對我國分時度假的發(fā)展及類似合同糾紛的解決能有所幫助。
【關(guān)鍵詞】：分時度假 消費者權(quán)益 服務(wù)合同 撤回權(quán)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.8;D920.5
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-13
• 1.1 選題背景9
• 1.2 文獻綜述9-11
• 1.3 實踐意義11-13
• 第2章 案情概要13-16
• 2.1 基本案情13-14
• 2.2 法院審理結(jié)果14-16
• 2.2.1 一審判決情況14
• 2.2.2 二審判決情況14-16
• 第3章 爭議焦點16-19
• 3.1 涉案合同的性質(zhì)16
• 3.2 涉案合同解除的依據(jù)16-17
• 3.3 涉案消費者權(quán)益保護的依據(jù)17-19
• 第4章 案件評析19-28
• 4.1 涉案合同性質(zhì)的探討19-23
• 4.1.1 分時度假法律關(guān)系分析19-21
• 4.1.2 涉案合同性質(zhì)分析21-23
• 4.2 《度假權(quán)益承購合同》的解除依據(jù)23-25
• 4.2.1 單方解除權(quán)的行使23-24
• 4.2.2 合同解除權(quán)的依據(jù)24-25
• 4.3 關(guān)于分時度假中消費者權(quán)益的保護25-28
• 4.3.1 涉案消費者權(quán)益保護的分析25-26
• 4.3.2 消費者撤回權(quán)的適用與不足26-28
• 結(jié)論28-30
• 參考文獻30-32
• 致謝32

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫良國;;論新《消費者權(quán)益保護法》中的主要規(guī)制技術(shù)[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

2 楊立新;;非傳統(tǒng)銷售方式購買商品的消費者反悔權(quán)及其適用[J];法學(xué);2014年02期

3 許中緣;魏韜;;論民法典視角下消費者的撤回權(quán)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

4 鞠曄;;論冷靜期制度在消費者權(quán)益保護領(lǐng)域的構(gòu)建[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

5 周正義;;我國分時度假行業(yè)法律規(guī)制若干問題探討[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

6 王洪亮;;消費者撤回權(quán)的正當(dāng)性基礎(chǔ)[J];法學(xué);2010年12期

7 王宏;;消費者知情權(quán)與消費者保護[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2010年05期

8 周江洪;;服務(wù)合同的類型化及服務(wù)瑕疵研究[J];中外法學(xué);2008年05期

9 周江洪;;服務(wù)合同在我國民法典中的定位及其制度構(gòu)建[J];法學(xué);2008年01期

10 魏磊杰;王明鎖;;分時度假合同初探[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年04期

，

本文編號：665849