本文關(guān)鍵詞：商業(yè)標(biāo)識共存的法律問題研究

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)標(biāo)識 共存 類型 考量因素

【摘要】：近年來,商業(yè)標(biāo)識共存已經(jīng)成為解決我國商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的有效路徑,其可分為商業(yè)標(biāo)識協(xié)議共存與商業(yè)標(biāo)識法定共存兩種類型。從成因上看,商業(yè)標(biāo)識共存既是商業(yè)發(fā)展的結(jié)果,也是基于現(xiàn)有商業(yè)標(biāo)識多頭立法下的無奈選擇,亦是實用主義哲學(xué)在法律上適用的結(jié)果�？紤]到商業(yè)標(biāo)識形態(tài)下符號表達(dá)的有限性,以及保護(hù)財產(chǎn)利益的客觀要求,法律應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予商業(yè)標(biāo)識間的共存,商業(yè)標(biāo)識共存具有正當(dāng)性。商業(yè)標(biāo)識共存之認(rèn)定應(yīng)從四個方面入手,在不造成相關(guān)公眾混淆的情況下,法院應(yīng)尊重商業(yè)標(biāo)識使用所形成的市場格局,允許經(jīng)過善意、規(guī)范性使用的商業(yè)標(biāo)識共存。
【作者單位】： 法國埃克斯-馬賽大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 商業(yè)標(biāo)識 共存 類型 考量因素
【基金】：2013年度國家社科基金重大項目“信息服務(wù)與信息交易法律制度研究”的階段性研究成果 華東政法大學(xué)研究生創(chuàng)新項目“現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利保障的利益融合與矛盾沖突”階段成果,項目編號:HDZF-2014-2-4126;華東政法大學(xué)優(yōu)秀學(xué)位論文培育項目“追續(xù)權(quán)制度的創(chuàng)設(shè)研究”的階段性研究成果,項目編號:HDZF2016-1-002
【分類號】：D913
【正文快照】： 近年來,商業(yè)標(biāo)識共存已經(jīng)成為解決我國商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突的有效路徑,其可分為商業(yè)標(biāo)識協(xié)議共存與商業(yè)標(biāo)識法定共存兩種類型。從成因上看,商業(yè)標(biāo)識共存既是商業(yè)發(fā)展的結(jié)果,也是基于現(xiàn)有商業(yè)標(biāo)識多頭立法下的無奈選擇,亦是實用主義哲學(xué)在法律上適用的結(jié)果�？紤]到商業(yè)標(biāo)識形態(tài)下

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊軍;;基于品牌戰(zhàn)略視角的商業(yè)標(biāo)識法律制度完善[J];南京社會科學(xué);2008年11期

2 萬久祝;商業(yè)標(biāo)識的網(wǎng)絡(luò)沖突規(guī)制[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年02期

3 鄭海味;企業(yè)商業(yè)標(biāo)識知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年04期

4 孫雙秀;王金貴;;試論商業(yè)標(biāo)識沖突的成因及其后果[J];社科縱橫;2006年11期

5 王蓮峰;;論我國商業(yè)標(biāo)識立法的體系化[J];法學(xué);2007年03期

6 劉洋;;論反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)標(biāo)識的保護(hù)[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年12期

7 劉曉;;商業(yè)標(biāo)識法律保護(hù)的體系化研究[J];中州大學(xué)學(xué)報;2011年03期

8 寧立志;徐升權(quán);;我國商業(yè)標(biāo)識權(quán)保護(hù)立法的現(xiàn)狀與完善[J];中國工商管理研究;2012年05期

9 徐升權(quán);;論“商業(yè)標(biāo)識權(quán)”[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年09期

10 金莉娟;;論商業(yè)標(biāo)識的法律保護(hù)[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 俞家驊 通訊員 楊寧;透過標(biāo)識看品牌[N];中國黃金報;2006年

2 陳瑤瑤;法國品牌發(fā)飾“搶”商標(biāo) 滬上法官說法定紛爭[N];人民法院報;2013年

3 江濤 黃淳 重慶市第五中級人民法院;使用近似商業(yè)標(biāo)識構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2014年

4 周瑞平　王懷正;商標(biāo)侵權(quán)糾紛 因猴坑而起[N];人民法院報;2011年

5 須曉云;商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突急需對策[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

6 竇新穎;螞蟻撼大樹,小民企力搏飲料巨頭[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

7 上海市第二中級人民法院 袁博;“便于識別”與商標(biāo)的固有顯著性[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

8 黃淳 黃鍵 重慶市第五中級人民法院;未引起混淆與誤認(rèn)不構(gòu)成侵權(quán)[N];人民法院報;2014年

9 本報記者 史曉芳;四川民企遭遇“泰V紜盵N];中華工商時報;2013年

10 本報記者 崔文宇　衣朋華;“蕉葉”之爭的前前后后[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐升權(quán);商業(yè)標(biāo)識權(quán)論[D];武漢大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳浩;商業(yè)標(biāo)識統(tǒng)一立法初探[D];四川大學(xué);2004年

2 許彥生;中美商業(yè)標(biāo)識立法比較研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 吳鵬彬;論我國商業(yè)標(biāo)識法律保護(hù)的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 蔡碧川;商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突論[D];中南民族大學(xué);2011年

5 趙博;論商業(yè)標(biāo)識法律保護(hù)體系[D];黑龍江大學(xué);2013年

6 王爽;商業(yè)標(biāo)識保護(hù)法律體系研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

7 王安琪;商業(yè)標(biāo)識法律保護(hù)制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2015年

8 潘波;商業(yè)標(biāo)識的不正當(dāng)競爭法律保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

9 付景虎;附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 肖文;論商業(yè)標(biāo)識商譽的法律保護(hù)[D];安徽大學(xué);2013年

，

本文編號：654801