本文關(guān)鍵詞：合同違約責(zé)任的實(shí)證分析

  更多相關(guān)文章： 案例 違約責(zé)任制度 違約行為 意思自治 違約責(zé)任

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的不斷發(fā)展,民商事主體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷的活躍,類型豐富多樣,各式各樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要以合同的形式出現(xiàn),進(jìn)而在合同訂立、履行、解除,乃至生效、無效的認(rèn)定和處理過程中,各類矛盾體現(xiàn)在合同法法律實(shí)務(wù)和審判實(shí)務(wù)中,如何正確的處理合同法律關(guān)系,認(rèn)定違約方及違約責(zé)任的判斷,系法律工作者、司法工作人員等必須面對(duì)和解決的問題,一旦理解、認(rèn)定、處理出現(xiàn)偏差,將對(duì)合同法律實(shí)務(wù)工作、司法審判工作帶來不可估量的損失,因此,本文擬將從合同法律關(guān)系所涉的實(shí)務(wù)工作中所必須掌握的違約責(zé)任制度進(jìn)行探討。違約責(zé)任制度作為合同法中的重要制度,在立法、司法、合同法律事務(wù)實(shí)操等工作中,均具有舉足輕重的作用。如何正確的學(xué)習(xí)、理解、應(yīng)用違約責(zé)任制度,成為如何踐行合同法、如何保障當(dāng)事人的合法權(quán)益、正確實(shí)現(xiàn)合同正義的基礎(chǔ)。本文以一則最高人民法院裁判文書網(wǎng)公開的判例為切入點(diǎn),該案為一則普通的房屋買賣合同糾紛案例,但是其中涉及原告與被告的身份問題、當(dāng)事人之間的法律關(guān)系問題、合同當(dāng)事人之外的當(dāng)事人是否承擔(dān)責(zé)任的問題、違約責(zé)任類型的確定問題、違約責(zé)任的確認(rèn)問題、違約責(zé)任大小問題、法官自由裁量權(quán)如何行使的問題、違約責(zé)任歸責(zé)原則適用問題等一些列實(shí)務(wù)中遇到,且需要裁判者以法律文書形式明確的問題。本文通多人民法院對(duì)具體合同糾紛案件具體訴訟請(qǐng)求的分析和裁決,分析裁判者如何適用違約責(zé)任制度,輔之以作者通過對(duì)違約責(zé)任的定義及特點(diǎn)、違約責(zé)任的分類、如何確定具體違約責(zé)任形式、違約責(zé)任的歸責(zé)原則、如何明確法律關(guān)系性質(zhì)、合同相對(duì)性、違約方認(rèn)定等方面的具體分析,擬盼對(duì)作者自己對(duì)于違約責(zé)任制度有一個(gè)認(rèn)識(shí)和學(xué)習(xí)的提高,并對(duì)讀者有些許參閱意義。
【關(guān)鍵詞】：案例 違約責(zé)任制度 違約行為 意思自治 違約責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.6;D920.5
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、案例——米某訴被告沈某某、王某某房屋買賣合同糾紛案11-15
• （一）基本案情11-13
• （二）訴訟請(qǐng)求13
• （三）一審裁判結(jié)果13-14
• （四）二審裁判結(jié)果14-15
• 二、當(dāng)事人爭(zhēng)議觀點(diǎn)15-21
• （一）原告陳述及觀點(diǎn)15-16
• （二）被告抗辯意見16-17
• （三）法官觀點(diǎn)及依據(jù)17-21
• 三、案例分析21-26
• （一）概述21
• （二）關(guān)于法律關(guān)系的認(rèn)定21-22
• （三）關(guān)于合同相對(duì)性22
• （四）關(guān)于違約方的認(rèn)定22
• （五）關(guān)于違約責(zé)任的認(rèn)定22-23
• （六）關(guān)于違約金數(shù)額的酌定23-25
• （七）關(guān)于連帶責(zé)任的認(rèn)定25-26
• 四、實(shí)務(wù)中避免確定違約責(zé)任誤區(qū)的理論要素26-34
• （一）實(shí)務(wù)中確定違約責(zé)任的誤區(qū)26
• （二）違約責(zé)任的定義及特點(diǎn)26-28
• （三）違約行為的分類28-29
• （四）具體違約責(zé)任形式的確定29-32
• （五）違約責(zé)任的歸責(zé)原則32-34
• 五、實(shí)務(wù)中運(yùn)用違約責(zé)任制度應(yīng)關(guān)注的內(nèi)容34-37
• （一）違約責(zé)任制度的意義34
• （二）明確法律關(guān)系性質(zhì)34
• （三）合法有效的合同法律關(guān)系為前提34-35
• （四）合同當(dāng)事人具有高度的意思自治35
• （五）歸責(zé)原則的準(zhǔn)確把握35
• （六）明確違約責(zé)任的類型35-36
• （七）把握自由裁量權(quán)的行使空間36-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-39
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果39-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊娟;;淺論違約責(zé)任制度的完善與發(fā)展[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年08期

2 周農(nóng),迅光;違約責(zé)任制度的重大發(fā)展[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年03期

3 陳醇;;金融領(lǐng)域的大規(guī)模違約對(duì)違約責(zé)任制度的挑戰(zhàn)[J];法治研究;2014年07期

4 關(guān)景欣;談《合同法》中的違約責(zé)任制度[J];中國律師;2000年11期

5 李曉東;;簡(jiǎn)論我國《合同法》中的違約責(zé)任制度[J];法制與社會(huì);2008年33期

6 郭美清;;結(jié)合中國合同法,淺論違約責(zé)任制度[J];科學(xué)之友(B版);2009年08期

7 辛國棟;;淺論違約責(zé)任制度[J];法制與社會(huì);2013年13期

8 孫學(xué)華;對(duì)新舊《合同法》違約責(zé)任制度的比較研究[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2001年04期

9 林伙忠;合同違約責(zé)任制度的完善[J];法學(xué);1993年07期

10 王利明,姚輝;完善我國違約責(zé)任制度十論[J];中國社會(huì)科學(xué);1995年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 施文潑;合同違約責(zé)任制度的經(jīng)濟(jì)分析[D];廈門大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孫明靖;合同違約責(zé)任的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2016年

2 肖盼晴;日本違約責(zé)任制度研究[D];山東大學(xué);2012年

3 羅秀文;違約責(zé)任制度比較研究[D];湘潭大學(xué);2002年

4 陳文澤;論我國現(xiàn)行合同法下的信貸人保護(hù)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：612415