本文關(guān)鍵詞：個(gè)人信息民法保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 個(gè)人信息權(quán) 利益平衡 侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：隨著智能設(shè)備與數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展,海量個(gè)人信息的獲得和處理得以實(shí)現(xiàn)。信息使用者通過數(shù)據(jù)處理技術(shù),可以最大限度地發(fā)揮個(gè)人信息的效用。但是,隨著信息成為一種新的生產(chǎn)力,對個(gè)人信息的過度挖掘成為必然,給個(gè)人的尊嚴(yán)和自由造成了極大的威脅。與20世紀(jì)初不同,個(gè)人信息保護(hù)和商業(yè)利用的矛盾,已經(jīng)超越個(gè)人信息保護(hù)與政府職能發(fā)揮的矛盾而越發(fā)成為阻礙社會發(fā)展進(jìn)步的主要矛盾。歐盟、日本等國都嘗試通過修訂《個(gè)人信息保護(hù)法》作出應(yīng)對。由于個(gè)人信息保護(hù)與利用涉及到信息主體、信息使用者的利益,而作為利益相關(guān)者,他們的利益并不一致,這就產(chǎn)生了利益沖突。在不損害信息主體人格利益的基礎(chǔ)上,促進(jìn)個(gè)人信息的有序流轉(zhuǎn),是解決這一沖突的內(nèi)在要求。作為社會治理的工具,民法具有通過對特定類型沖突的利益關(guān)系設(shè)置相應(yīng)的協(xié)調(diào)規(guī)則,以實(shí)現(xiàn)其組織社會秩序的功能。通過構(gòu)建民事權(quán)利制度可以明確信息主體和信息使用者自由的界限,滿足兩者的利益需求。正如洛克所言,法律消弭自由之間紛爭最有效的手段在于劃定它們的邊界,因此,個(gè)人信息保護(hù)和利用必須要明確自由的邊界。按照成文法系國家的傳統(tǒng),明確自由邊界方式就是對其相對應(yīng)的民事權(quán)利進(jìn)行清楚的界定,只有這樣,義務(wù)主體才能對自己的行為有一個(gè)明確的預(yù)期,不觸碰權(quán)利主體享有權(quán)利的邊界。由于個(gè)人信息具有識別性的特征,個(gè)人信息保護(hù)對信息主體的人格尊嚴(yán)和自由的實(shí)現(xiàn)具有十分重要的意義,隨著層出不窮的個(gè)人信息泄露、買賣事件的發(fā)生,信息主體的需求更加迫切。只有通過構(gòu)建權(quán)利制度,才是對信息主體合法訴求最恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)。在構(gòu)建權(quán)利制度的過程中,首先要明確的是,信息主體對其個(gè)人信息所有享有的權(quán)利在現(xiàn)有的權(quán)利體系中屬于何種地位,是否與現(xiàn)有的權(quán)利產(chǎn)生沖突或重合。雖然很多國家都用隱私權(quán)保護(hù)個(gè)人信息,但在我國的法律文化傳統(tǒng)下,以隱私權(quán)保護(hù)個(gè)人信息并不恰當(dāng)。司法實(shí)踐還存在以姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)保護(hù)個(gè)人信息的情形,但名譽(yù)權(quán)等具體人格權(quán)與個(gè)人信息權(quán)也存在本質(zhì)區(qū)別,在未發(fā)生權(quán)利競合的情形下,名譽(yù)權(quán)等具體人格權(quán)的保護(hù)規(guī)則很難適用。而由于我國法律環(huán)境下一般人格權(quán)制度并不具有造法的功能,其涵蓋了一切有關(guān)人格尊嚴(yán)和自由的抽象的人格利益,與具體人格權(quán)存在內(nèi)在的沖突,因此,我國現(xiàn)行人格權(quán)體系下很難適用德國法上的一般人格權(quán)保護(hù)制度。個(gè)人信息雖然內(nèi)涵十分豐富,但其都具有識別性的特征,并且信息主體對于個(gè)人信息保護(hù)需求具有一致性,這些因素使得個(gè)人信息權(quán)可以成為一項(xiàng)具有明確內(nèi)容的具體人格權(quán)。個(gè)人信息具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值,但并不能因?yàn)槌姓J(rèn)個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)價(jià)值,而人為地割裂其具有的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益的關(guān)系,個(gè)人信息是具有財(cái)產(chǎn)利益的具體人格權(quán)。個(gè)人信息保護(hù)的民事責(zé)任體系應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任和不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任,但是在實(shí)施效果上,違約責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的適用相當(dāng)有限,司法實(shí)踐中也幾乎沒有以合同關(guān)系以及不當(dāng)?shù)美鳛檎埱髾?quán)基礎(chǔ)的案例。個(gè)人信息權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的具體人格權(quán),在我國現(xiàn)行的人格權(quán)保護(hù)體系下,《侵權(quán)責(zé)任法》發(fā)揮著重要的不可替代的功能。雖然我國侵權(quán)責(zé)任法并沒有規(guī)定個(gè)人信息權(quán)的救濟(jì)規(guī)則,但司法實(shí)踐中,大多案例以侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)個(gè)人信息,侵權(quán)責(zé)任法的立法理念的一致性使得該適用成為可能。
【關(guān)鍵詞】：個(gè)人信息權(quán) 利益平衡 侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-17
• 一、問題的提出9-10
• 二、選題的價(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-14
• 四、研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文主要創(chuàng)新及不足15-17
• 第一章 個(gè)人信息概述17-23
• 一、個(gè)人信息之界定17-20
• （一）個(gè)人信息的概念17-18
• （二）個(gè)人信息的分類18-20
• 二、個(gè)人信息價(jià)值分析20-23
• （一）個(gè)人信息具有人格尊嚴(yán)和自由價(jià)值20-22
• （二）個(gè)人信息具有使用價(jià)值22
• （三）個(gè)人信息具有商業(yè)價(jià)值22-23
• 第二章 個(gè)人信息保護(hù)與利用的利益衡量23-30
• 一、個(gè)人信息保護(hù)和利用的利益識別23-24
• （一）信息主體對個(gè)人信息的保護(hù)需求23
• （二）信息使用者對個(gè)人信息的利用需求23-24
• 二、個(gè)人信息保護(hù)和利用的利益衡量24-30
• （一）國外個(gè)人信息保護(hù)利益衡量24-26
• （二）我國個(gè)人信息保護(hù)利益衡量26-30
• 第三章 個(gè)人信息保護(hù)的理論基礎(chǔ)30-41
• 一、財(cái)產(chǎn)權(quán)對個(gè)人信息保護(hù)之局限30-33
• （一）傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之局限30-33
• （二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之局限33
• 二、具體人格權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)33-38
• （一）隱私權(quán)保護(hù)之局限33-37
• （二）其他具體人格權(quán)37-38
• 三、一般人格權(quán)與個(gè)人信息保護(hù)38-40
• 四、個(gè)人信息權(quán)為具體人格權(quán)40-41
• 第四章 個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)法保護(hù)41-51
• 一、歸責(zé)原則41-44
• （一）過錯(cuò)責(zé)任原則41-43
• （二）過錯(cuò)推定之適用43-44
• 二、構(gòu)成要件44-46
• （一）過錯(cuò)44
• （二）加害行為44-45
• （三）損害事實(shí)45-46
• （四）因果關(guān)系46
• 三、侵權(quán)責(zé)任的形式46-51
• （一）停止侵害46-47
• （二）消除危險(xiǎn)47
• （三）賠禮道歉47
• （四）賠償損失47-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58
• 后記58-59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 呂艷濱;;論完善個(gè)人信息保護(hù)法制的幾個(gè)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

2 翟峰;;個(gè)人信息保護(hù)立法的意義及主要內(nèi)涵[J];秘書;2006年05期

3 趙素云;田天;白福華;;個(gè)人信息保護(hù)立法明年啟動貿(mào)易爭端或提前降臨[J];農(nóng)村金融研究;2006年08期

4 南方木;;“個(gè)人信息保護(hù)”何時(shí)列入立法計(jì)劃?[J];中國信息界;2006年11期

5 吳鋼;;論個(gè)人信息保護(hù)與利用之平衡關(guān)系[J];情報(bào)科學(xué);2007年01期

6 孫鵬;郭玉梅;王開紅;;個(gè)人信息保護(hù)需要全社會的共同努力[J];軟件工程師;2007年06期

7 齊愛民;;論個(gè)人信息保護(hù)基本策略的政府選擇[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

8 陳家興;;個(gè)人信息保護(hù)需法律“護(hù)航”[J];人民論壇;2007年22期

9 齊愛民;;制定個(gè)人信息保護(hù)法的經(jīng)濟(jì)功能與人權(quán)意義分析[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年06期

10 許春堯;;加拿大個(gè)人信息保護(hù)法律制度及借鑒[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 高志明;;論個(gè)人信息保護(hù)中的自律與監(jiān)督[A];中國公共管理論叢2013年第1輯[C];2013年

2 潘迪;;日本國民的知情權(quán)——以信息公開、個(gè)人信息保護(hù)制度為視角[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 肖登輝;;行政法視野中的我國個(gè)人信息保護(hù)立法——兼論個(gè)人信息保護(hù)法與行政信息公開法的關(guān)系[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

4 湯嘯天;蘆琦;湯擎;吳玲;;電子商務(wù)與個(gè)人信息保護(hù)[A];2002年政府法制研究[C];2002年

5 林蔚;;軟件技術(shù)保護(hù)與個(gè)人信息保護(hù)的發(fā)展趨勢及沖突解決機(jī)制——以微軟“黑屏”事件展開[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 連宣;大連制定實(shí)施個(gè)人信息保護(hù)規(guī)范[N];中國冶金報(bào);2006年

2 本報(bào)記者　張玉光　胡杰 霍志堅(jiān) 李剛;加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)迫在眉睫[N];人民公安報(bào);2007年

3 陳默;《個(gè)人信息保護(hù)法》立法啟動[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

4 馨軒;中歐個(gè)人信息保護(hù)高級研討會在連召開[N];大連日報(bào);2008年

5 阮喧;個(gè)人信息保護(hù)需要全社會的努力[N];大連日報(bào);2008年

6 張俊卿;切實(shí)重視個(gè)人信息保護(hù)[N];光明日報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 丘勛銳　黃明健 郝帆;出臺“個(gè)人信息保護(hù)法”刻不容緩[N];人民公安報(bào);2009年

8 記者單純剛;濫用私人信息現(xiàn)象嚴(yán)重 個(gè)人信息保護(hù)亟須加強(qiáng)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

9 成都傳媒集團(tuán)全國兩會特別報(bào)道組記者 陳文勇　熊德壯 李婭;加快個(gè)人信息保護(hù)立法[N];成都日報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 姜云飛;個(gè)人信息保護(hù)：為外包安全上保險(xiǎn)[N];大連日報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 聶生奎;個(gè)人信息保護(hù)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 洪海林;個(gè)人信息的民法保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 姚岳絨;憲法視野中的個(gè)人信息保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭抗抗;個(gè)人信息保護(hù)法的媒體適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 劉珍玲;信息公開視野下的個(gè)人信息保護(hù)[D];中南大學(xué);2010年

3 秦潔;個(gè)人信息保護(hù)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

4 李欣欣;論個(gè)人信息保護(hù)與合理利用[D];中國人民大學(xué);2005年

5 張?jiān)?日本《個(gè)人信息保護(hù)法》的實(shí)施及其對中國的啟示[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 楊佶;我國個(gè)人信息保護(hù)立法探析[D];廈門大學(xué);2007年

7 朱峰;個(gè)人信息保護(hù)法律制度研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 趙剛;政府信息公開中的個(gè)人信息保護(hù)研究[D];鄭州大學(xué);2013年

9 楊化鋒;論我國個(gè)人信息保護(hù)立法[D];重慶大學(xué);2013年

10 楊振;個(gè)人信息保護(hù)的立法研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：587880