本文關(guān)鍵詞：基于語境主義的專利權(quán)利要求解釋

  更多相關(guān)文章： 專利 權(quán)利要求解釋 語境主義

【摘要】：語境主義是哲學上的一種認識論,它強調(diào)動作、說話或表達所發(fā)生的語境的作用,認為只有結(jié)合語境才能理解動作、說話或表達。專利權(quán)利要求是一種語言文本,對專利權(quán)利要求的理解或解釋,同樣應當遵守語境主義的認識論。專利權(quán)利要求的語境主要由專利文件、專利審查歷史檔案及同族專利文件等構(gòu)成。權(quán)利要求的語境主要有兩個方面的作用,一為限定權(quán)利要求中語詞的含義,二為排除權(quán)利要求中語詞的歧義。根據(jù)語境主義認識論,權(quán)利要求的解釋不應當限定時機,但是,專利授權(quán)、無效及侵權(quán)程序中,語境的限定作用應當有所不同。
【作者單位】： 北京師范大學法學院;北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭;
【關(guān)鍵詞】： 專利 權(quán)利要求解釋 語境主義
【分類號】：D923.42
【正文快照】： 專利權(quán)利要求由語言文字構(gòu)成,表達發(fā)明人意圖保護的技術(shù)方案,界定專利權(quán)的保護范圍�，F(xiàn)代專利法的研究與實踐,基本上都圍繞專利權(quán)利要求展開。誠如美國聯(lián)邦巡回上訴法院前首席法官Rich所言,現(xiàn)代專利法是一個“名為權(quán)利要求的游戲”。1專利權(quán)的保護范圍由權(quán)利要求界定,而專利權(quán)

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董濤;;論專利權(quán)利要求的法律屬性[J];同濟大學學報(社會科學版);2008年05期

2 王阜東;;美國法院專利權(quán)利要求解釋及侵權(quán)判定處理實例分析[J];中國發(fā)明與專利;2009年06期

3 趙云;;簡述專利權(quán)利要求的清楚[J];全國商情(理論研究);2012年20期

4 陳仲華;;專利權(quán)利要求的結(jié)構(gòu)特征和功能特征[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1989年02期

5 張曉都;;專利權(quán)利要求區(qū)別解釋原則——以一起專利侵權(quán)糾紛案為例[J];知識產(chǎn)權(quán);2006年06期

6 山橋;閻春光;;司法實踐中對專利權(quán)利要求解釋的實例分析[J];中國發(fā)明與專利;2006年04期

7 柴琳琳;;專利權(quán)利要求撰寫不容忽視[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2007年10期

8 馬輝;;美國專利權(quán)利要求解釋的簡介[J];知識產(chǎn)權(quán);2010年03期

9 金曉剛;陳立東;;淺論專利權(quán)利要求范圍對我國科研成果保護的影響[J];科技管理研究;2011年06期

10 林廣海;邱永清;;專利權(quán)利要求書中出現(xiàn)筆誤時的正確解釋[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2008年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李洪江;;方法專利權(quán)利要求侵權(quán)判定中的疑難問題[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

2 董濤;;“專利權(quán)利要求”起源考[A];專利法研究（2008）[C];2009年

3 陳建南;;試論專利權(quán)利要求中的擴大解釋[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 楊志敏;;美國法院對專利權(quán)利要求的等同解釋:理論與方法[A];專利法研究（2010）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 案例編寫人 湖北省武漢市中級人民法院 尹為　魏蘭;如何正確解釋專利權(quán)利要求[N];人民法院報;2011年

2 中國藥科大學研究員、律師、專利代理人 周和平;中藥提取物專利權(quán)利要求模式[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2008年

3 劉亞斌;創(chuàng)造性評價中的技術(shù)啟示與顯而易見性[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

4 李瑛琦;藥物劑型轉(zhuǎn)換發(fā)明的創(chuàng)造性判斷[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

5 唐軼;轉(zhuǎn)用發(fā)明的創(chuàng)造性判斷[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2010年

6 廣東省高級人民法院 林廣海 邱永濤;專利權(quán)利要求書中出現(xiàn)筆誤時應對其予以正確解釋[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

7 記者 田浩;“天下第一刀”依然第一[N];人民法院報;2005年

8 陳勇;從一件無效宣告請求看新穎性和創(chuàng)造性的適用[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

9 金澤儉;產(chǎn)品展示等導致的技術(shù)公開[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

10 本報記者 陳瑜;中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護應量體裁衣[N];科技日報;2010年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李紅梅;論專利權(quán)利要求的解釋[D];西南政法大學;2010年

2 易吉;專利權(quán)利要求的解釋[D];湘潭大學;2008年

3 王榮華;論專利權(quán)利要求的解釋規(guī)則[D];南京師范大學;2011年

4 艾燕美;專利權(quán)利要求的解釋[D];西南政法大學;2012年

5 許峰;專利權(quán)利要求中功能性限定特征的分析[D];西南政法大學;2011年

6 趙振民;專利權(quán)利要求解釋研究[D];山東大學;2011年

7 張曉霞;論專利權(quán)利要求中的“功能性限定特征”[D];中國政法大學;2007年

8 孫卓;專利權(quán)利要求的解釋[D];蘇州大學;2014年

9 解雯;專利權(quán)利要求的解釋[D];西南政法大學;2008年

10 張峰;專利權(quán)利要求解釋中的等同原則研究[D];中國政法大學;2011年

本文編號：565854