本文關(guān)鍵詞：論人格權(quán)的民法典立法定位

  更多相關(guān)文章： 人格 人格權(quán) 立法定位 民法典

【摘要】：人格權(quán)立法定位需明晰人格與人格權(quán)相互關(guān)系,這與二者的基本涵義、法律屬性密切相關(guān)。在法律領(lǐng)域,人格是法律上人的資格;人格權(quán)是以法律上的人為主體,以人自身為客體,以自我決定和防御請求為主要權(quán)能。人格可分為私法人格與公法人格;人格權(quán)分為民法人格權(quán)與憲法人格權(quán),憲法人格權(quán)對民法人格權(quán)具有重大的價值意義。人格與人格權(quán)呈現(xiàn)法律體系關(guān)系;在制定法上,存在人格權(quán)在人格下位的垂直結(jié)構(gòu)、并列使用的平行結(jié)構(gòu),以及僅適用二者之一的單一結(jié)構(gòu)關(guān)系。鑒于人格權(quán)之于人格的地位、作用及結(jié)構(gòu)關(guān)系;人格權(quán)的自然權(quán)利屬性;主體(主體資格、人格權(quán))——人格權(quán)之外的民事權(quán)利——權(quán)利救濟(jì)的立法邏輯更貼近生活真實等理由,人格權(quán)應(yīng)置于民事主體制度。
【作者單位】： 河南師范大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 人格 人格權(quán) 立法定位 民法典
【分類號】：D923
【正文快照】： 一、引言我國民法典制定過程中,人格權(quán)應(yīng)置于何處爭議激烈,主要形成三種觀點(diǎn):一是人格權(quán)法獨(dú)立成編,既不能規(guī)定在民法典總則中[1],也不能為侵權(quán)法涵蓋[2]。一是人格權(quán)不宜獨(dú)立成編,其理由及主張的人格權(quán)立法模式因人而異。有學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)規(guī)定人格權(quán),但非以權(quán)利保護(hù)方式簡單地在

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尹田;;人格權(quán)獨(dú)立成編的再批評[J];比較法研究;2015年06期

2 王利明;;論民法總則不宜全面規(guī)定人格權(quán)制度——兼論人格權(quán)獨(dú)立成編[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年03期

3 竇海陽;;人格權(quán)規(guī)范的屬性與表達(dá)[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué));2015年02期

4 劉召成;;人格權(quán)主觀權(quán)利地位的確立與立法選擇[J];法學(xué);2013年06期

5 貝蒂娜·許莉蔓-高樸;狄安娜·奧斯瓦爾德;金可可;;瑞士民法上的人格權(quán)保護(hù)[J];東方法學(xué);2013年03期

6 王利明;;獨(dú)立成編的人格權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2012年02期

7 龍衛(wèi)球;;人格權(quán)的立法論思考:困惑與對策[J];法商研究;2012年01期

8 漢斯-彼特·哈佛坎普;金可可;;1918年以來一般人格權(quán)在德國的發(fā)展[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2011年01期

9 讓·米歇爾·布律格耶爾;肖芳;王軼;;人格權(quán)與民法典——人格權(quán)的概念和范圍[J];法學(xué)雜志;2011年01期

10 張紅;;20世紀(jì)德國人格權(quán)法的演進(jìn)[J];清華法律評論;2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭少飛;;論人格權(quán)的民法典立法定位[J];河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報;2016年05期

2 鄒海林;;再論人格權(quán)的民法表達(dá)[J];比較法研究;2016年04期

3 邱淑妙;;知識產(chǎn)權(quán)“入典”的思考[J];法治論壇;2016年02期

4 向華萍;;論人格權(quán)在民法典中的地位[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報;2016年02期

5 宮慧雪;;人格權(quán)法獨(dú)立成編問題研究綜述[J];法制博覽;2016年15期

6 彭誠信;王聰;;“人格”澄明對“人格權(quán)”立法之爭的調(diào)和[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2016年03期

7 姜福曉;;人格權(quán)財產(chǎn)化和財產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J];法學(xué)家;2016年02期

8 龍澍地;;淺析人格權(quán)的利益結(jié)構(gòu)[J];公民與法(法學(xué)版);2016年03期

9 劉召成;;論具體人格權(quán)的生成[J];法學(xué);2016年03期

10 劉召成;;民事權(quán)利的雙重屬性:人格權(quán)權(quán)利地位的法理證成[J];政治與法律;2016年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉守英;;中共十八屆三中全會后的土地制度改革及其實施[J];法商研究;2014年02期

2 朱慶育;;私法自治與民法規(guī)范 凱爾森規(guī)范理論的修正性運(yùn)用[J];中外法學(xué);2012年03期

3 薛軍;;非典型人格利益的民法保護(hù)模式研究[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年03期

4 王利明;;獨(dú)立成編的人格權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2012年02期

5 張新寶;;我國人格權(quán)立法:體系、邊界和保護(hù)[J];法商研究;2012年01期

6 龍衛(wèi)球;;人格權(quán)的立法論思考:困惑與對策[J];法商研究;2012年01期

7 易軍;;論人格權(quán)法定、一般人格權(quán)與侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成[J];法學(xué);2011年08期

8 楊立新;劉召成;;抽象人格權(quán)與人格權(quán)體系之構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2011年01期

9 楊立新;劉召成;;論作為抽象人格權(quán)的自我決定權(quán)[J];學(xué)海;2010年05期

10 姜強(qiáng);;侵權(quán)責(zé)任法的立法目的與立法技術(shù)[J];人民司法;2010年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 丁心;;民法典制定困境的法理學(xué)分析[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報;2013年05期

2 席建榮;;制定民法典的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];商品與質(zhì)量;2012年S4期

3 陳伯禮,許秀姿;論民事習(xí)慣在我國民法典中的角色定位[J];學(xué)術(shù)論壇;2005年04期

4 張新寶;民法典制定的若干技術(shù)層面問題[J];法學(xué)雜志;2004年02期

5 陽雪雅;;權(quán)利在民法典中的“虛化”[J];河北法學(xué);2010年02期

6 郎志恒;論羅馬法的理性[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年05期

7 袁顯亮;論市場經(jīng)濟(jì)與民法典[J];學(xué)術(shù)探索;2000年01期

8 范道巍;鄧彬;;我國民法典編撰概述[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年19期

9 金一;;我國未來民法典需要總則還是序編[J];法制與社會;2007年07期

10 郝磊;論羅馬法形成過程的開放性及其靈活性——兼談其對我國編纂民法典的啟示[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2004年06期

，

本文編號：557280