本文關(guān)鍵詞：聚合平臺(tái)深層鏈接:以“鏈接服務(wù)”掩飾“內(nèi)容提供”

  更多相關(guān)文章： 聚合平臺(tái) 深層鏈接 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

【摘要】：深層鏈接是互聯(lián)網(wǎng)的一項(xiàng)重要技術(shù),網(wǎng)絡(luò)聚合平臺(tái)的出現(xiàn)使其法律性質(zhì)變得撲朔迷離。聚合平臺(tái)深層鏈接行為定性的關(guān)鍵在于"提供作品"的認(rèn)定,在梳理和分析現(xiàn)有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,從行為的主、客觀方面以及利益關(guān)系出發(fā),認(rèn)為聚合平臺(tái)深層鏈接行為實(shí)質(zhì)是以鏈接服務(wù)掩飾的內(nèi)容提供行為,并建議對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的"提供行為"進(jìn)行擴(kuò)大解釋,從而將聚合平臺(tái)深層鏈接行為納入直接侵權(quán)范疇。
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 聚合平臺(tái) 深層鏈接 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
【分類號(hào)】：D923.41
【正文快照】： 2013年5月北京朝陽區(qū)法院“樂視訴100TV案”1一審塵埃落定。該案中原告起訴被告未經(jīng)許可借助其視頻播放軟件“100TV”在線播放涉案作品構(gòu)成侵權(quán);被告辯稱“100TV”是一種全網(wǎng)搜索鏈接工具,只提供技術(shù)不提供內(nèi)容;最終法院判定被告實(shí)施在線傳播行為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在此案判

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張欽坤;孟潔;;搜索類新聞聚合APP的侵權(quán)認(rèn)定分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年07期

2 崔國斌;;加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J];政治與法律;2014年05期

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林子英;崔樹磊;;視頻聚合平臺(tái)運(yùn)行模式在著作權(quán)法規(guī)制下的司法認(rèn)定[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年08期

2 崔國斌;;得形忘意的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年08期

3 吳永祺;萬小麗;;聚合平臺(tái)深層鏈接:以“鏈接服務(wù)”掩飾“內(nèi)容提供”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年08期

4 馮曉青;;聚合盜鏈行為侵權(quán)性及司法適用標(biāo)準(zhǔn)分析——兼議“騰訊訴快看影視”案[J];中國版權(quán);2016年04期

5 姚海波;;關(guān)于新聞聚合服務(wù)與版權(quán)保護(hù)的思考[J];出版廣角;2016年12期

6 高可欣;;從《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》看著作權(quán)侵權(quán)問題[J];明日風(fēng)尚;2016年12期

7 廖子s，

本文編號(hào)：556790