本文關(guān)鍵詞：事實(shí)物權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 事實(shí)物權(quán) 法律物權(quán) 立法完善 司法完善 執(zhí)法建議

【摘要】：目前,關(guān)于事實(shí)物權(quán)的國內(nèi)專著尚不多見,大多是在司法審判實(shí)務(wù)中有所涉及。怎樣界定事實(shí)物權(quán),為物權(quán)權(quán)利人提供有效的司法救濟(jì)方式,可以對于我國現(xiàn)階段事實(shí)物權(quán)法律保障難題的解決提供思路。但由于事實(shí)物權(quán)沒有外觀表現(xiàn),使法院審理事實(shí)物權(quán)相關(guān)案件時(shí)面臨權(quán)利人如何自證以及如何實(shí)現(xiàn)司法對行政登記機(jī)關(guān)依職權(quán)審查的難題。本文將主要對事實(shí)物權(quán)的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及現(xiàn)階段存在的問題進(jìn)行討論并對事實(shí)物權(quán)相關(guān)困境的解決提出建議。本文共分為四個(gè)部分:第一部分:簡要介紹事實(shí)物權(quán)的基本概念。對事實(shí)物權(quán)的概念、特征和分類進(jìn)行大致介紹。厘清事實(shí)物權(quán)和法律物權(quán)的區(qū)別以及其在實(shí)際生活中的存在形式。第二部分:對事實(shí)物權(quán)進(jìn)行國內(nèi)外考察。對我國物權(quán)法中的事實(shí)物權(quán)(尚未規(guī)定具體法條)和外國物權(quán)法中的事實(shí)物權(quán)進(jìn)行比較考察,對比國內(nèi)外理論、立法、司法的不同及我國對國外事實(shí)物權(quán)的可借鑒之處。第三部分:討論現(xiàn)階段事實(shí)物權(quán)在學(xué)理和司法實(shí)踐中所存的問題與不足。從物權(quán)基本形式、基本內(nèi)涵、基本要求,舉證責(zé)任、實(shí)質(zhì)審查等方面討論事實(shí)物權(quán)的問題與不足。第四部分:事實(shí)物權(quán)問題解決的建議。從立法,司法,執(zhí)法三個(gè)角度對事實(shí)物權(quán)理論存在問題的解決提出建議。
【關(guān)鍵詞】：事實(shí)物權(quán) 法律物權(quán) 立法完善 司法完善 執(zhí)法建議
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 前言7-11
• 1.選題背景與研究意義7-8
• 2.研究的主要內(nèi)容與基本框架8
• 3.研究思路與研究方法8-9
• 4.要突破的重點(diǎn)和難點(diǎn)9
• 5.可能的創(chuàng)新之處9-11
• 第一章 事實(shí)物權(quán)的基本內(nèi)涵與類別差異11-15
• 第一節(jié) 事實(shí)物權(quán)的基本內(nèi)涵11-12
• 一、事實(shí)物權(quán)概念11
• 二、事實(shí)物權(quán)與法律物權(quán)的區(qū)分11-12
• 第二節(jié) 事實(shí)物權(quán)的類別差異12-15
• 一、原始取得的事實(shí)物權(quán)12
• 二、準(zhǔn)法律物權(quán)12-13
• 三、由法律物權(quán)轉(zhuǎn)化形成的事實(shí)物權(quán)13
• 四、符合權(quán)利人真意的事實(shí)物權(quán)13-15
• 第二章 事實(shí)物權(quán)的國內(nèi)外考察15-30
• 第一節(jié) 事實(shí)物權(quán)的國內(nèi)考察15-26
• 一、我國物權(quán)正確性的判斷標(biāo)準(zhǔn)15-17
• 二、我國物權(quán)公示原則與登記制度對事實(shí)物權(quán)的影響17-20
• 三、事實(shí)物權(quán)排他效力的考察20-22
• 四、我國立法現(xiàn)狀22-24
• 五、我國司法考察24-26
• 第二節(jié) 事實(shí)物權(quán)的國外考察26-30
• 一、大陸法系國家考察27-28
• 二、英美法系國家考察28-30
• 第三章 存在的主要問題30-41
• 第一節(jié) 學(xué)理上存在的問題30-33
• 一、事實(shí)物權(quán)缺乏物權(quán)的基本內(nèi)涵30-31
• 二、事實(shí)物權(quán)不具有物權(quán)權(quán)能31-32
• 三、事實(shí)物權(quán)違背我國物權(quán)法定主義要求32-33
• 第二節(jié) 司法實(shí)踐中存在的問題33-41
• 一、使交易第三人注意義務(wù)過重而危害交易秩序33-35
• 二、事實(shí)物權(quán)難以解釋共有財(cái)產(chǎn)問題35-37
• 三、因?qū)嵸|(zhì)審查困難而使得糾紛難以獲得救濟(jì)37-41
• 第四章 解決事實(shí)物權(quán)相關(guān)問題的對策建議41-48
• 第一節(jié) 立法建議41-43
• 一、明確事實(shí)物權(quán)的主體41
• 二、明確事實(shí)物權(quán)的客體41-42
• 三、針對不同的事實(shí)物權(quán)賦予當(dāng)事人不同的請求權(quán)42
• 四、增加對動產(chǎn)事實(shí)物權(quán)的保護(hù)42-43
• 第二節(jié) 司法建議43-48
• 一、擴(kuò)大登記機(jī)關(guān)審查權(quán)以增加登記機(jī)關(guān)審查義務(wù)43-44
• 二、擴(kuò)大法院職權(quán)以加強(qiáng)法院司法審查權(quán)44-48
• 結(jié)語48-49
• 致謝49-50
• 參考文獻(xiàn)50-52

，

本文編號：526709