本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 姓名權(quán) 侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn) 商標(biāo)法 形象權(quán)

【摘要】：姓氏和名字一般組成自然人的姓名,姓名是一個人存在于社會中的一個獨特的代號。在原始社會,姓名是個人對社會團體或者血緣關(guān)系或某一類的歸屬,是一種個人到群體的轉(zhuǎn)變。由于商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展,在當(dāng)今社會,姓名除了具有區(qū)分他人的作用外,還有了某些商業(yè)價值。為了節(jié)約宣傳及設(shè)計成本,部分企業(yè)未經(jīng)允許將他人姓名注冊為商標(biāo)以攫取姓名背后所代表的品質(zhì)榮譽及消費者的信任。姓名商標(biāo)搶注產(chǎn)生除了部分企業(yè)攫取不正當(dāng)利益外,一方面是由于我國商標(biāo)法制度存在缺陷,另一方面也在于商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也亟待厘清。因此,本文將從商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的原因入手,結(jié)合民法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等法律,一方面從實踐中分析我國姓名商標(biāo)侵權(quán)案件,另一方面結(jié)合其他國家對姓名商標(biāo)的相關(guān)法律規(guī)制和保護,為我國處理商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)問題提供可供參考的建議。具體而言,本文將分為以下幾部分：第一章首先梳理商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的案件,分析我國商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的原因,姓名符號背后的商業(yè)化利益、企業(yè)“搭便車”效果卓越和企業(yè)違法成本低下等原因使得企業(yè)敢于“鋌而走險”使用他人姓名作為商標(biāo)注冊。事前審查機制缺乏可操作性,事中救濟不足,事后維權(quán)困難是我國《商標(biāo)法》在規(guī)制商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)方面的不足和缺陷,而《我國反不正當(dāng)競爭法》亦也有許多不足。第二章商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)。干涉、盜用和假冒是侵犯姓名權(quán)的方式,搶注他人姓名作為商標(biāo)使用在主觀上有注冊牟利或者產(chǎn)生混淆的惡意,客觀上未經(jīng)授權(quán)直接將他人姓名作為商標(biāo)進行注冊使用,其行為性質(zhì)屬于盜用他人的姓名。在司法實踐中,商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn),筆者在分析后認(rèn)為主客觀標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合更為妥當(dāng),即當(dāng)商標(biāo)注冊人主觀上有不正當(dāng)使用商標(biāo)目的,客觀上使相關(guān)公眾認(rèn)為爭議商標(biāo)與姓名權(quán)人有關(guān)聯(lián)則構(gòu)成侵權(quán),同時從姓名權(quán)人的知名度、注冊商標(biāo)文字和姓名權(quán)人姓名的相似度、商標(biāo)使用的商品或者提供的服務(wù)與姓名權(quán)人所從事行業(yè)的關(guān)聯(lián)度、姓名商標(biāo)的文字有無特殊含義四個方面詳細(xì)闡述了商標(biāo)申請人主觀上不正當(dāng)目的的認(rèn)定。第三章完善我國處理商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)問題的建議。在從宏觀上認(rèn)定處理商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的基本原則后,結(jié)合域外法部分就我國姓名商標(biāo)注冊與審查提出一些意見與建議,包括采納美國《蘭哈姆法》中“意圖使用”原則來對我國姓氏商標(biāo)進行注冊,對姓名商標(biāo)實行“先申請-后使用-再注冊”的程序,這樣使姓名權(quán)人在整個商標(biāo)注冊階段擁有兩次異議救濟權(quán)。其次加強對姓氏商標(biāo)顯著性審查并規(guī)范姓氏商標(biāo)顯著性審查的認(rèn)定因素,最后引進形象權(quán)。
【關(guān)鍵詞】：姓名權(quán) 侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn) 商標(biāo)法 形象權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.43
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 引言13-15
• 第一章 商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的現(xiàn)象、原因及我國相關(guān)立法的缺陷分析15-21
• 第一節(jié) 商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的案件梳理15-16
• 一、未經(jīng)允許直接將他人姓名注冊為商標(biāo)15-16
• 二、將諧音諧體字、翻譯的文字注冊為商標(biāo)16
• 第二節(jié) 商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的原因16-18
• 第三節(jié) 我國姓名商標(biāo)注冊的相關(guān)法律規(guī)定與缺陷分析18-21
• 一、《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定及其保護缺陷分析18-20
• 二、《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定及其保護缺陷分析20-21
• 第二章 商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)21-32
• 第一節(jié) 搶注他人姓名作為商標(biāo)注冊的行為分析21-24
• 一、姓名商標(biāo)搶注帶來的危害21-22
• 二 、使用他人姓名作為商標(biāo)的行為分析22-24
• 第二節(jié) 商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)24
• 第三節(jié) 商標(biāo)申請人主觀上不正當(dāng)目的認(rèn)定的影響因素24-32
• 一、姓名權(quán)人的知名度25-26
• 二、注冊商標(biāo)文字與姓名權(quán)人姓名的相似度26-29
• 三、商標(biāo)使用的商品或者提供的服務(wù)與姓名權(quán)人所從事行業(yè)的關(guān)聯(lián)度29-30
• 四、姓名商標(biāo)的文字有無特殊含義30-32
• 第三章 我國處理商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)問題的建議和完善32-45
• 第一節(jié) 我國處理商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的基本原則32-35
• 一、誠實信用原則32-33
• 二、公共利益原則33-34
• 三、利益平衡原則34-35
• 第二節(jié) 解決商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)的具體措施35-45
• 一、完善姓名商標(biāo)取得的相關(guān)立法35-38
• 二、完善我國對姓名商標(biāo)“顯著性”的審查機制38-40
• 三、引入形象權(quán)40-45
• 結(jié)語45-46
• 參考文獻46-49
• 致謝49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李勤古;;為報復(fù)給兒子取鄰居名字是否侵犯姓名權(quán)[J];農(nóng)家科技;2006年05期

2 李林啟;;確立姓名權(quán)商品化制度淺析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 ;劉某訴吳某姓名權(quán)糾紛案[J];司法業(yè)務(wù)文選;2007年08期

4 吳學(xué)智;;商標(biāo)侵犯名人姓名權(quán)問題探討[J];西北第二民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

5 趙雅坤;;姓名權(quán)保護之所思[J];中國發(fā)明與專利;2008年09期

6 趙雅坤;;姓名權(quán)保護[J];中國外資;2008年09期

7 趙柳茵;;淺論姓名權(quán)的自由及限制[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年06期

8 李林啟;;論姓名權(quán)商品化的必要性[J];長沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年01期

9 周優(yōu)生;;名人姓名權(quán)商品化的法律規(guī)制[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年06期

10 呂凱;高倉健;陳揚揚;;姓名權(quán)屬性分析——喬丹商標(biāo)異議案解析[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報;2013年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王順存;;淺析《商標(biāo)法》第三十一條對姓名權(quán)的保護現(xiàn)狀[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 案例編寫人 湖南省長沙市中級人民法院 柳江華 曾李桃;具有財產(chǎn)性價值姓名權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報;2014年

2 王高;兩人同名是否侵犯了姓名權(quán)?[N];解放日報;2002年

3 馮彥彬 吉林省高級人民法院法官;過失行為能否侵害姓名權(quán)[N];人民法院報;2002年

4 ;何為侵犯姓名權(quán)[N];云南日報;2003年

5 記者 郭遠(yuǎn)明　李美娟;“趙C姓名權(quán)”官司在江西鷹潭二審[N];新華每日電訊;2009年

6 記者 何軍 李麗 王鏡宇;“喬丹”之爭:姓名權(quán)糾紛背后暗藏商戰(zhàn)[N];新華每日電訊;2012年

7 證券時報記者 建業(yè)　趙縝言;開價5000萬 喬丹姓名權(quán)訴訟價碼曝光[N];證券時報;2012年

8 公明;喬丹姓名權(quán)之訴障礙幾何[N];北京日報;2012年

9 證券時報記者 建業(yè);傳法院拒絕受理 律師稱喬丹姓名權(quán)訴求恐難獲支持[N];證券時報;2012年

10 王琳;公民固然有姓名權(quán),但不可濫用[N];東方早報;2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉妍君;論我國公民姓名權(quán)的法律保障[D];湖南大學(xué);2009年

2 趙偉;論我國姓名權(quán)商品化的民法保護及完善[D];西南政法大學(xué);2011年

3 陳愛玲;論姓名權(quán)的性質(zhì)及其立法完善[D];福建師范大學(xué);2013年

4 趙美玉;名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突現(xiàn)象法律研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

5 李雪;公眾人物姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 汪小溪;商標(biāo)注冊侵犯姓名權(quán)問題研究[D];中央民族大學(xué);2016年

7 郭旺;姓名權(quán)的性質(zhì)及法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2016年

8 郭建;警察視角下的姓名權(quán)保護問題研究[D];貴州大學(xué);2008年

9 肖志峰;我國運動員姓名權(quán)的法律保護研究[D];山西師范大學(xué);2009年

10 吳恒昌;論公民姓名權(quán)的民法保護[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號：519718