發(fā)布時(shí)間：2017-07-04 06:04

  本文關(guān)鍵詞：避風(fēng)港原則前沿問題研究——以“通知-刪除”作為訴訟前置程序?yàn)檎归_

  更多相關(guān)文章： 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 避風(fēng)港原則 訴訟前置 版權(quán)保護(hù)

【摘要】：避風(fēng)港原則中"通知-刪除"程序是一種抗辯事由還是一種訴訟前置程序,目前法律尚未明確規(guī)定。"通知-刪除"前置能夠降低網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)總成本,節(jié)約寶貴司法資源,有助于責(zé)任劃分。"通知"的主體可以包括獨(dú)占被許可人以及特定情形下的排他被許可人與普通被許可人。"刪除"的期限應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利人要求的期限與ISP承諾的期限。在"非盈利"的認(rèn)定方面,付費(fèi)點(diǎn)播模式構(gòu)成直接盈利,會(huì)員制費(fèi)用是否構(gòu)成直接盈利應(yīng)當(dāng)以非會(huì)員是否能夠觀看侵權(quán)作品而加以區(qū)分,廣告貼片費(fèi)用則不能夠認(rèn)定為基于侵權(quán)作品的直接盈利,除非該廣告僅針對(duì)侵權(quán)作品單一播放。
【作者單位】： 華東理工大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 避風(fēng)港原則 訴訟前置 版權(quán)保護(hù)
【基金】：上海市法學(xué)會(huì)2015年理論法學(xué)研究課題《網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題研究》研究成果之一
【分類號(hào)】：D922.16;D923
【正文快照】： 近年來,網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域出現(xiàn)了五種典型的商業(yè)模式,正改變著信息傳播的方式。一是信息聚合模式。以微信、今日頭條、Zaker為代表的信息傳播平臺(tái),改變了原來信息傳播的方式和渠道,用戶能夠在一個(gè)平臺(tái)中獲取多家媒體的信息。二是深度鏈接模式。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商將原本已經(jīng)在“線上”的信息嵌

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳楚鐘;;論前置程序之負(fù)激勵(lì)性[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2005年20期

2 于兆波;;略論法律公布的前置程序和后置程序[J];東岳論叢;2010年05期

3 張娜;;證券虛假陳述民事訴訟的前置程序研究[J];法制與社會(huì);2010年09期

4 康俊;;虛假陳述訴訟之前置程序問題研究[J];東方企業(yè)文化;2010年05期

5 劉敏;;論民事訴訟前置程序[J];中國法學(xué);2011年06期

6 吳英杰;設(shè)立群體性矛盾訴訟前置程序的建議[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

7 田小芳;;論社區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解前置程序的設(shè)置[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年12期

8 呂儒紅;;附條件的國際商事仲裁協(xié)議探析——以調(diào)解作為前置程序的案例分析為視角[J];北方經(jīng)貿(mào);2014年06期

9 田凱;;行政公訴制度的前置程序[J];人民檢察;2011年09期

10 鐘志勇;證券民事侵權(quán)訴訟前置程序研究[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張道炎;劉磊;;關(guān)于執(zhí)行《消防法》中限期改正前置程序的探討[A];2004年湖北省消防學(xué)術(shù)論文競(jìng)賽論文集[C];2004年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李季先;前置程序取消 股民維權(quán)前景光明[N];證券時(shí)報(bào);2006年

2 市委政法委;前置程序剛性要求深化穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作[N];張掖日?qǐng)?bào);2014年

3 陳國華;屯溪區(qū)法院推出督促履行“前置程序”[N];黃山日?qǐng)?bào);2010年

4 山西省晉中市人民檢察院 陳長均;規(guī)定二審為申訴前置程序具有合理性[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

5 山東省曹縣人民檢察院 彭國強(qiáng);拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的前置程序可以取消[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

6 上海市人民檢察院第一分院檢察官 于爽;證券民事賠償前置程序乃權(quán)宜之計(jì)[N];上海金融報(bào);2011年

7 本報(bào)記者 李巧寧;前置程序“鉗制”了誰[N];證券時(shí)報(bào);2002年

8 宋興華;取消前置程序時(shí)機(jī)或已成熟[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

9 證券時(shí)報(bào)記者 陳春雨;擴(kuò)大前置程序范圍 修訂民事訴訟收費(fèi)管理辦法[N];證券時(shí)報(bào);2013年

10 寧晨新;提升證券投資人的幸福指數(shù)[N];中國證券報(bào);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 邵燕萍;稅收訴訟復(fù)議前置程序研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉舒;股東代位訴訟前置程序研究[D];華東政法大學(xué);2014年

3 韓大偉;股東代表訴訟前置程序主體研究[D];延邊大學(xué);2012年

4 王燦;股東派生訴訟之前置程序研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 李建邦;證券虛假陳述民事責(zé)任追究機(jī)制實(shí)效研究[D];安徽大學(xué);2013年

6 李華;有限責(zé)任公司股權(quán)回購案例分析[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：516602