本文關(guān)鍵詞：論傳統(tǒng)征收以外的財產(chǎn)權(quán)限制模式——以美、德兩國判例為基礎(chǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對私人財產(chǎn)權(quán)的限制,除了應當予以補償?shù)膫鹘y(tǒng)征收形式以外,還有應當予以補償?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)過度限制,即對財產(chǎn)的管制征收以及不應予以補償?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)合理限制,即財產(chǎn)權(quán)的社會義務。由于我國憲法規(guī)范的缺失,對傳統(tǒng)征收以外的財產(chǎn)權(quán)限制模式,實踐中產(chǎn)生了諸多爭議與困惑。德國與美國在財產(chǎn)管制征收與財產(chǎn)權(quán)的社會義務領(lǐng)域已經(jīng)確立了一系列標準,司法實踐也為我們提供了一些典型案例,對改進并完善我國的財產(chǎn)權(quán)限制的憲法規(guī)制問題有一定的啟示。我國要構(gòu)建合理的憲法財產(chǎn)權(quán)限制條款,還要建立并完善合憲性審查機制,從理論到實踐,建構(gòu)科學合理的財產(chǎn)權(quán)保護與限制體系。
【作者單位】： 哈爾濱工程大學人文學院;
【關(guān)鍵詞】： 財產(chǎn)權(quán) 管制征收 社會義務
【基金】：黑龍江省哲學社會科學研究規(guī)劃2015年度項目(15FXD05) 中央高�；究蒲袠I(yè)務費課題(HEUCFZ1611)
【分類號】：D923.2
【正文快照】： 我國目前財產(chǎn)權(quán)限制的主要方式是傳統(tǒng)的財產(chǎn)征收,這種征收是有償?shù)恼加行哉魇?是對財產(chǎn)權(quán)的剝奪。而財產(chǎn)權(quán)限制的方式有多種,不僅限于剝奪財產(chǎn)權(quán)的征收,還包括了應予補償?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)過度限制,即對財產(chǎn)的管制征收,以及不應予以補償?shù)呢敭a(chǎn)權(quán)合理限制,即財產(chǎn)權(quán)的社會義務。對傳統(tǒng)征

  本文關(guān)鍵詞：論傳統(tǒng)征收以外的財產(chǎn)權(quán)限制模式——以美、德兩國判例為基礎(chǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：469110