本文關(guān)鍵詞：試論作者資格從本體論到資格論的轉(zhuǎn)變，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作者身份既是行為人原始取得著作權(quán)的前提,也是智力創(chuàng)造性活動這一事實行為的結(jié)果。因此界定作者資格必然是從著作權(quán)主體和客體的角度來進行。從主體角度,作者范疇表現(xiàn)為自然人和法人,與法律主體一致,但實際上單純從權(quán)利主體角度界定作者資格并不能完整解釋緣何法人在被確立為法律主體之后仍不被作者資格所認可。而從客體角度,作者資格作為獨創(chuàng)性的內(nèi)在要求,只可能是血肉之軀的自然人。但隨著主觀獨創(chuàng)性標準不斷瓦解、客觀獨創(chuàng)性標準又無力從結(jié)果的表現(xiàn)形式上識別創(chuàng)作者的情況下,作者資格作為獨創(chuàng)性的內(nèi)在要求已經(jīng)難以維持。無論從主體還是客體角度對作者資格作本體論上界定的嘗試,均難以完全解釋作者范疇的二元結(jié)構(gòu),而只能尋求資格論的解讀。作者資格并非僅停留于本體層面的"是什么",而是表現(xiàn)為作品與作者之間的特定聯(lián)接,反映"應該是什么"的價值判斷:即受社會環(huán)境、立法政策的影響,在不同時期有不同的表現(xiàn)形式,如創(chuàng)作事實、必要投入、作品署名等。
【作者單位】： 南開大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 作者資格 獨創(chuàng)性 法律作者 資格論
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 一、問題的提出所謂資格者,系指為獲得某一特殊權(quán)利而必須具備的先決條件。而關(guān)于作者資格,鮮有國家作出專門的直接規(guī)定,只能從著作權(quán)主體與客體等其他條款間接推演。推演的基礎(chǔ)在于,作者身份是行為人原始取得著作權(quán)的前提,同時也是智力創(chuàng)造性活動這一事實行為的結(jié)果。1且在一

  本文關(guān)鍵詞：試論作者資格從本體論到資格論的轉(zhuǎn)變，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：469065