本文關(guān)鍵詞：成年監(jiān)護(hù)職務(wù)的執(zhí)行原則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)行為人喪失決策能力時(shí),監(jiān)護(hù)人不可避免會(huì)對(duì)行為人的人身事項(xiàng)和財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)作出決定。我國法律雖然對(duì)監(jiān)護(hù)人的職責(zé)作出規(guī)定,但并未對(duì)監(jiān)護(hù)人如何作出監(jiān)護(hù)決定作出規(guī)定,因而在實(shí)踐中如何考量監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)決定成為一大難點(diǎn)。從羅馬法發(fā)展到今天,監(jiān)護(hù)人為被監(jiān)護(hù)人作出決定的考量重點(diǎn)一直發(fā)生著變化:羅馬法早期以家庭利益為主,到了共和國時(shí)期對(duì)被監(jiān)護(hù)人利益有所考量(擴(kuò)展的最佳利益原則),20世紀(jì)70年代隨著一系列聯(lián)合國文件的出臺(tái),逐漸開始關(guān)注被監(jiān)護(hù)人的自主決定權(quán)。從法律父權(quán)主義到自主決定權(quán)的轉(zhuǎn)變,也體現(xiàn)了被監(jiān)護(hù)人的殘余意志正得到越來越大的重視。從大陸法系來看,對(duì)被監(jiān)護(hù)人殘余意志的尊重顯得更為謹(jǐn)慎,對(duì)于一些重要事項(xiàng)仍需得到監(jiān)護(hù)人的同意或者法院的批準(zhǔn),被監(jiān)護(hù)人在人身事項(xiàng)和一些非重要事項(xiàng)上擁有決策權(quán)。從英美法系來看,對(duì)于監(jiān)護(hù)人決策的原則有著更詳細(xì)的考量。美國判例法發(fā)展成五種決策模型,分別是嚴(yán)格的替代決定標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大的替代判斷標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大的最佳利益標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格的最佳利益標(biāo)準(zhǔn)和混合的最佳利益、替代決定標(biāo)準(zhǔn)。與美國不同,英國的法律側(cè)重于給出監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)考慮的因素,促進(jìn)監(jiān)護(hù)人深思熟慮,本文就該條涉及的因素給出了自己的理解。接下來文章探討了我國立法和司法實(shí)踐中監(jiān)護(hù)事務(wù)執(zhí)行遇到的問題,并就此前不久各個(gè)專家給出的民法典修正案予以評(píng)析,試圖找出最適合中國國情、最大限度尊重被監(jiān)護(hù)人意志的方案,并將前文提到的英美法上的經(jīng)驗(yàn)?zāi)脕頌槲宜?在替代決定原則與被監(jiān)護(hù)人的最佳利益之間找到平衡。具體而言,可以增加成年選任監(jiān)護(hù)和成年協(xié)議監(jiān)護(hù)的內(nèi)容。在特別事項(xiàng)(不動(dòng)產(chǎn)處分,限制人身自由,涉及身體完整并產(chǎn)生持續(xù)嚴(yán)重不良影響的醫(yī)療行為)上,采取法院批準(zhǔn)的同意模式或者增加醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)診斷書的必要條件,在贈(zèng)與問題上,除被監(jiān)護(hù)人的道德義務(wù)外,監(jiān)護(hù)人不得就被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與;在一般事項(xiàng)上,采用混合的替代決定、最佳利益模型,并且限制擴(kuò)大的最佳利益原則的適用,對(duì)于監(jiān)護(hù)人做出決策的相關(guān)因素,參考英國意思能力法案的規(guī)定,做出羅列,從而為監(jiān)護(hù)人作出決策、法官進(jìn)行評(píng)判提供依據(jù)。總的而言,本文共分為五個(gè)部分:第一章,在成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行中,對(duì)法律關(guān)系的中的兩方主體進(jìn)行界定,同時(shí)對(duì)成年監(jiān)護(hù)制度、職務(wù)執(zhí)行原則予以基本介紹。第二章,講述從羅馬法到聯(lián)合國立法中成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行的原則變遷。第三章,講述當(dāng)代各國成年監(jiān)護(hù)職務(wù)執(zhí)行的原則。第四章,描述我國在此方面的司法實(shí)踐現(xiàn)狀并對(duì)各個(gè)版本民法典專家建議稿中的有關(guān)表述進(jìn)行評(píng)析。第五章,針對(duì)我國目前的問題提出相應(yīng)的解決措施。
【關(guān)鍵詞】：替代決定原則 最佳利益原則 成年監(jiān)護(hù) 民法典專家 建議稿
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)言8-12
• 第一章 成年監(jiān)護(hù)職務(wù)執(zhí)行概述12-21
• 第一節(jié) 成年監(jiān)護(hù)制度概述12-14
• 一、成年監(jiān)護(hù)概念12
• 二、成年監(jiān)護(hù)分類12-13
• 三、成年監(jiān)護(hù)特征13-14
• 第二節(jié) 成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行人14-16
• 一、成年監(jiān)護(hù)人執(zhí)行人分類與義務(wù)14
• 二、被監(jiān)護(hù)人范圍14-16
• 第三節(jié) 成年監(jiān)護(hù)職務(wù)執(zhí)行的原則16-21
• 一、法律家長主義理論16-17
• 二、法律家長主義理論與最佳利益原則17-18
• 三、自我決定權(quán)理念和正�；砟�18-19
• 四、自我決定權(quán)理念和正常化理念與替代決定原則19-20
• 五、必要性原則和補(bǔ)充性原則`20-21
• 第二章 成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行的原則變遷21-26
• 第一節(jié) 古代羅馬法中的規(guī)定21-22
• 一、古代羅馬法中的成年監(jiān)護(hù)21
• 二、古代羅馬法中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行21-22
• 第二節(jié) 近代聯(lián)合國相關(guān)文件規(guī)定22-24
• 一、聯(lián)合國相關(guān)文件簡介22-23
• 二、各個(gè)文件中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行23-24
• 第三節(jié) 對(duì)成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則變遷的評(píng)析24-26
• 一、對(duì)古羅馬成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則的評(píng)析24
• 二、對(duì)聯(lián)合國相關(guān)文件中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則評(píng)析24-25
• 三、成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則的發(fā)展趨勢25-26
• 第三章 當(dāng)代成年監(jiān)護(hù)職務(wù)執(zhí)行原則26-44
• 第一節(jié) 英國意思能力法案26-36
• 一、簡介26
• 二、成年監(jiān)護(hù)中的意思能力、行為能力、事理辨認(rèn)能力26-29
• 三、替代決定的確定因素29-36
• 第二節(jié) 美國的五種決策模型36-39
• 一、美國司法概況與五種決策模型36-37
• 二、對(duì)五種決策模型的評(píng)析37-39
• 第三節(jié) 大陸法系國家（地區(qū)）的相關(guān)規(guī)定39-44
• 一、其他國家的規(guī)定39-41
• 二、我國大陸及臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法41-44
• 第四章 我國司法現(xiàn)狀及相關(guān)學(xué)說44-50
• 第一節(jié) 我國司法現(xiàn)狀、判例44-46
• 一、我國司法現(xiàn)狀44-45
• 二、對(duì)相關(guān)判例的解釋45-46
• 第二節(jié) 各家民法典草案建議稿中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則46-50
• 一、民法總則專家建議稿(提交稿)中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則46-47
• 二、梁慧星版民法典草案建議稿中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則47-48
• 三、北航法學(xué)院版（龍衛(wèi)球主持）民法典草案建議稿中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則48-49
• 四、楊立新版民法典草案建議稿中的成年監(jiān)護(hù)執(zhí)行原則49-50
• 第五章 結(jié)語50-53
• 參考文獻(xiàn)53-58
• 致謝58-59

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 王洪;論子女最佳利益原則[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

2 原巍;;淺析我國離婚之親子關(guān)系制度——以子女最佳利益為原則[J];法制與社會(huì);2011年17期

3 劉穎;;論離婚程序中的“子女最佳利益原則”[J];宜春學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

4 李杰;;青少年患者不應(yīng)擁有醫(yī)療決定自主權(quán)嗎[J];青年研究;2011年02期

5 何穎;;法律也應(yīng)善待風(fēng)俗[J];法學(xué)天地;2002年04期

6 張翔飛，周之;收養(yǎng)國與原住國合作機(jī)制的新發(fā)展──1993年海牙《跨國收養(yǎng)方面保護(hù)兒童及合作公約》述評(píng)[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);1994年01期

7 ;[J];;年期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 本報(bào)記者 趙建菲　實(shí)習(xí)生 馮帆;為了失足孩子的最佳利益[N];甘肅法制報(bào);2012年

2 上海市靜安區(qū)人民法院 陸云虎;探視權(quán)執(zhí)行中的兩個(gè)問題[N];人民法院報(bào);2004年

3 本報(bào)記者 謝曉曦;我們看到了一個(gè)充滿愛的審判[N];人民法院報(bào);2010年

4 ;Wi-Fi聯(lián)盟明年起認(rèn)證準(zhǔn)11n產(chǎn)品[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 胡穎;成年監(jiān)護(hù)職務(wù)的執(zhí)行原則研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 黃燕;論子女監(jiān)護(hù)制度中的子女最佳利益原則[D];西南政法大學(xué);2005年

3 劉穎;論子女最佳利益原則[D];廈門大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：成年監(jiān)護(hù)職務(wù)的執(zhí)行原則研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：437440