互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展拓展了作品復(fù)制和傳播的方式,給著作權(quán)保護(hù)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。因?yàn)椴门袠?biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,美國(guó)在1998年出臺(tái)的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》中規(guī)定了免責(zé)形式的避風(fēng)港規(guī)則。為促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任,我國(guó)在2006年施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中,移植了該避風(fēng)港規(guī)則,在理解和適用上存在很多問(wèn)題。文章介紹了美國(guó)避風(fēng)港規(guī)則設(shè)立前裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的困境和立法狀況,以及我國(guó)的避風(fēng)港規(guī)則在相關(guān)立法中的規(guī)定,在分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ),來(lái)說(shuō)明避風(fēng)港規(guī)則在實(shí)際上并沒(méi)有免責(zé),只是起到了澄清責(zé)任的作用。同時(shí)對(duì)避風(fēng)港規(guī)則的適用和改善立法提出了建議。文章主要分為五個(gè)章節(jié):第一章講述了避風(fēng)港規(guī)則誕生的背景,和美國(guó)在立法中確立該規(guī)則的用意,闡述了美國(guó)確立避風(fēng)港規(guī)則意為統(tǒng)一不同法院在裁判上的標(biāo)準(zhǔn),想要免除對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不公平的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)陳述了我國(guó)避風(fēng)港規(guī)則的立法情況,和理論實(shí)踐中對(duì)理解這些法律條文而存在的爭(zhēng)議。第二章分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中,因?yàn)樾袨閮?nèi)容不同,將會(huì)存在直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種責(zé)任形式。直接侵權(quán)責(zé)任是未經(jīng)許可實(shí)施了受著作權(quán)法控制的行為,間接侵...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、選題背景
    二、研究意義
    三、文獻(xiàn)綜述
第一章 避風(fēng)港規(guī)則的起源及我國(guó)的移植
    第一節(jié) 避風(fēng)港規(guī)則的產(chǎn)生背景
    第二節(jié) 美國(guó)的避風(fēng)港規(guī)則
        一、立法狀況
        二、紅旗標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 我國(guó)的避風(fēng)港規(guī)則
        一、立法狀況
        二、對(duì)避風(fēng)港規(guī)則的爭(zhēng)議
第二章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論依據(jù)
    第一節(jié) 直接侵權(quán)
    第二節(jié) 間接侵權(quán)
        一、間接侵權(quán)的類型
        二、間接侵權(quán)的主要特征
        三、間接侵權(quán)中主觀過(guò)錯(cuò)的確定
第三章 避風(fēng)港規(guī)則的效力
    第一節(jié) 與歸責(zé)條件對(duì)應(yīng)的免責(zé)條款
        一、與幫助侵權(quán)責(zé)任對(duì)應(yīng)的免責(zé)條款
        二、與直接侵權(quán)責(zé)任對(duì)應(yīng)的免責(zé)條款
    第二節(jié) 不涉及歸責(zé)條件的免責(zé)條款
        一、非免責(zé)條件分析
        二、適用避風(fēng)港的門(mén)檻分析
        三、“直接獲利”的注意義務(wù)
第四章 避風(fēng)港規(guī)則中的“通知-移除”程序
    第一節(jié) “通知”不是起訴的前置條件
    第二節(jié) 根據(jù)“通知”進(jìn)行“移除”并非法定義務(wù)
    第三節(jié) 不合格通知對(duì)認(rèn)定過(guò)錯(cuò)的作用
    第四節(jié) “通知-移除”程序在專利和商標(biāo)侵權(quán)中的適用
        一、侵權(quán)判斷能力對(duì)認(rèn)定主觀過(guò)錯(cuò)的作用
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中心的介入
        三、“訴前臨時(shí)禁令”的救濟(jì)作用
第五章 對(duì)避風(fēng)港規(guī)則的完善建議
    第一節(jié) 統(tǒng)一避風(fēng)港規(guī)則在不同法律文件中的規(guī)定
    第二節(jié) 明確不合格通知的效力
    第三節(jié) 明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)
    第四節(jié) 在平衡利益的基礎(chǔ)上適用避風(fēng)港規(guī)則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄



本文編號(hào)：4035004