因重大誤解訂立的合同或合同顯失公平的情形,是否允許當(dāng)事人請(qǐng)求變更或法院依職權(quán)變更,在《民法總則》生效的背景下仍然具有探討空間。在實(shí)踐層面,適用可變更合同規(guī)則的案例具有一定比重;價(jià)值層面,變更權(quán)背后反映了多種價(jià)值間的折衷權(quán)衡;在社會(huì)效用層面,可變更合同規(guī)則在某些案件中可以取得更好的社會(huì)效果。在"變更廢棄"的背景下,雖然可以通過(guò)"解釋先于撤銷(xiāo)"和"部分撤銷(xiāo)"規(guī)則、情事變更原則和減價(jià)條款發(fā)揮部分替代作用,然而諸種替代解釋方案均有局限,不能完全替代可變更合同規(guī)則的制度功能。在我國(guó)民法典尚未編纂完成之際,《民法總則》尚有修改余地,應(yīng)抓住機(jī)會(huì)恢復(fù)變更合同的規(guī)定。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、實(shí)踐運(yùn)用之觀察
二、變更合同的價(jià)值基礎(chǔ)
    (一)合同變更與意思自治
    (二)合同變更與公平原則
三、變更合同的現(xiàn)實(shí)妥當(dāng)性
四、可變更合同規(guī)則能否被其他制度所替代
    (一)狹義解釋方法之展開(kāi)
        1. 解釋先于撤銷(xiāo)
        2. 部分撤銷(xiāo)
    (二)法律漏洞之填補(bǔ)
        1.共同的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤情形
        2.錯(cuò)估標(biāo)的物數(shù)量情形
    (三)超越法律之法的續(xù)造



本文編號(hào)：4031866