[目的/意義]公共借閱權(quán)用以補償作者因公共圖書館提供其作品予公眾借閱而承受的潛在損失,或者作為政府對藝術(shù)的支持而產(chǎn)生,其權(quán)利觀念源于德國,是著作權(quán)人意識和社會經(jīng)濟文化發(fā)展的產(chǎn)物。管理系統(tǒng)、評估系統(tǒng)等構(gòu)成了公共借閱權(quán)制度的外部構(gòu)造;客體、主體、內(nèi)容、救濟等構(gòu)成了該制度的內(nèi)部構(gòu)造。公共借閱權(quán)制度的正當性基礎(chǔ)在于鼓勵創(chuàng)作,加速知識產(chǎn)能的利用和轉(zhuǎn)化。[方法/過程]基于該制度具有鼓勵文化創(chuàng)新、豐富文化市場的生產(chǎn)性功能,并對社會利用作品所生之利益進行再分配。比較法上的實證數(shù)據(jù)表明,除極個別例外,公共借閱權(quán)制度不會對公共圖書館借閱活動造成影響。數(shù)字經(jīng)濟時代下,該制度出現(xiàn)了更為重要的應(yīng)用前景。[結(jié)果/結(jié)論]從我國目前社會、文化和其他方面發(fā)展情況看,在第三次著作權(quán)法修改中有引進該制度的必要。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
1 公共借閱權(quán)及其理論基礎(chǔ)
    1.1 公共借閱權(quán)制度的歷史演進
    1.2 公共借閱權(quán)制度的具體構(gòu)造
    1.3 公共借閱權(quán)的功能和價值
    1.4 公共借閱權(quán)的理論基礎(chǔ)
        1.4.1 自然正義原則與勞動財產(chǎn)論
        1.4.2 康黑法哲學(xué)與人格財產(chǎn)論
        1.4.3 由與公平價值的回歸
2 傳統(tǒng)與變革：公共借閱權(quán)域外經(jīng)驗
    2.1 比較經(jīng)驗一：量身定制
    2.2 比較經(jīng)驗二：以小帶大
    2.3 比較經(jīng)驗三：普適效用
    2.4 比較經(jīng)驗四：潛力突出
3 中國語境：公共借閱權(quán)的理性評判
    3.1 反對論
    3.2 必要性
    3.3 可行性
4 導(dǎo)入公共借閱權(quán)制度的初步構(gòu)想
    4.1 制度定位
    4.2 權(quán)利屬性
    4.3 模式選擇
    4.4 條文設(shè)計



本文編號：4031809