隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨,個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)成為新的社會(huì)議題。個(gè)人數(shù)據(jù)與一般人格利益息息相關(guān),應(yīng)以一般人格權(quán)為基礎(chǔ)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。個(gè)人數(shù)據(jù)采集是個(gè)人數(shù)據(jù)流通的初始階段,是個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的重要環(huán)節(jié)。個(gè)人數(shù)據(jù)采集是指對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的獲取行為,其基本要素包括目的要素及行為要素。目前,我國對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度的構(gòu)建主要體現(xiàn)在原則及規(guī)則兩方面。個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度的基本原則主要包括合法正當(dāng)、目的特定、必要及數(shù)據(jù)質(zhì)量原則,目的特定及必要原則在新業(yè)態(tài)中產(chǎn)生了過分限制采集行為的適用困境,存在調(diào)整的必要性。個(gè)人數(shù)據(jù)采集的規(guī)則的制定與實(shí)踐主要體現(xiàn)在立法以及行業(yè)自律兩方面:在法律上,我國初步建立了以告知同意規(guī)則為核心合法依據(jù)的數(shù)據(jù)采集制度;在行業(yè)自律上,相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)均制定了包含告知同意規(guī)則的隱私保護(hù)政策。但由于相關(guān)立法較為分散且僅停留在原則性規(guī)定層面,導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了同意規(guī)則亟待細(xì)化、同意規(guī)則效力不足、同意的撤回權(quán)以及必要豁免情形缺失等問題。對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù),歐盟選擇統(tǒng)一立法模式,而美國采用分散立法與行業(yè)自律模式。二者對(duì)于告知同意規(guī)則的適用程度也存在差異:歐盟對(duì)告知同意規(guī)則進(jìn)行嚴(yán)格適用,并對(duì)一般數(shù)據(jù)及特殊數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)分保護(hù);美國...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、個(gè)人數(shù)據(jù)采集概述
    (一)個(gè)人數(shù)據(jù)的內(nèi)涵
    (二)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的權(quán)利基礎(chǔ)
    (三)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的目的要素及行為要素
    (四)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的主體
        1.公權(quán)主體的公共性和單方意志性
        2.私權(quán)主體的契約性和廣泛性
    (五)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的客體
二、我國個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度現(xiàn)狀及存在問題
    (一)我國個(gè)人數(shù)據(jù)采集的基本原則及適用困境
        1.我國個(gè)人數(shù)據(jù)采集的基本原則
        2.目的特定原則與必要原則的適用困境
    (二)我國個(gè)人數(shù)據(jù)采集的告知同意規(guī)則與存在問題
        1.法律對(duì)告知同意規(guī)則的規(guī)定
        2.行業(yè)自律中告知同意規(guī)則的實(shí)踐
        3.現(xiàn)有告知同意規(guī)則存在的問題
三、域外個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度典型經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一)歐盟
        1.統(tǒng)一立法模式
        2.對(duì)告知同意規(guī)則進(jìn)行嚴(yán)格適用
    (二)美國
        1.分散立法及行業(yè)自律模式
        2.去“同意規(guī)則核心化”
        3.取“隱私合理期待理論”
        4.引入場(chǎng)景理念和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制
        5.強(qiáng)調(diào)告知義務(wù)
    (三)歐盟及美國個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度評(píng)析
        1.歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度在我國適用的可行性分析
        2.美國個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度在我國適用的可行性分析
四、對(duì)我國個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度的完善建議
    (一)立法理念與立法模式的選擇
        1.堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)流通共進(jìn)的立法理念
        2.選擇國家立法保護(hù)與自律保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的立法模式
    (二)對(duì)目的特定及必要原則進(jìn)行調(diào)整
        1.將目的特定原則調(diào)整為目的風(fēng)險(xiǎn)控制原則
        2.將必要原則調(diào)整為風(fēng)險(xiǎn)最小原則
    (三)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的告知同意規(guī)則完善
        1.對(duì)采集主體進(jìn)行分別規(guī)制
        2.對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行分類保護(hù)
        3.制定有效同意規(guī)則的要件
        4.設(shè)定同意的必要豁免情形
        5.完善數(shù)據(jù)主體同意的撤回
        6.賦予采集主體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估義務(wù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3991541