國際貿(mào)易飛速發(fā)展的今天,平行進口已經(jīng)是一個隨處可見的現(xiàn)象。該現(xiàn)象除了涉及國際貿(mào)易,還涉及知識產(chǎn)權(quán)保護,是一個綜合性問題。平行進口問題在國際貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護中經(jīng)久不衰,至今仍未對該行為的合法性等事項形成統(tǒng)一國際共識�！吧虡似叫羞M口”作為知識產(chǎn)權(quán)平行進口的重要類型之一,是指獨立于商標權(quán)人的企業(yè)或個人在出口國獲得“合法”商品,而后在未經(jīng)商標權(quán)人許可的情況下通過正規(guī)渠道進入進口國銷售的行為。由于我國目前未有涉及“商標平行進口”的相關(guān)規(guī)定,導(dǎo)致法院需要在判決過程中自行探索判決依據(jù)——有的從權(quán)利窮竭角度出發(fā),認為商標權(quán)人無權(quán)干涉合法購買的后續(xù)轉(zhuǎn)售;有的直接指出權(quán)利窮竭原則不宜在現(xiàn)階段審判中直接適用;有的審判著力于混淆原則……大多判決都缺乏對國內(nèi)投資人投資利益的關(guān)注。法律的缺失導(dǎo)致商標平行進口在訴訟中出現(xiàn)“同案不同判”的情況。商標平行進口實際上是自由貿(mào)易發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,是否允許商標平行進口本質(zhì)上應(yīng)是一國基于國情進行的價值選擇。商標平行進口合法化符合我國發(fā)展趨勢,符合重視知識產(chǎn)權(quán)制度大方針。商標平行進口合法化可以深化對外開放,完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系。總體來看,允許商標平行進口的積極作用在于:...

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    (一) 研究緣起
    (二) 文獻綜述
    (三) 研究方法
一、商標平行進口問題概述
    (一) 商標平行進口的內(nèi)涵及特征
        1.商標平行進口的內(nèi)涵
        2.商標平行進口的特征
    (二) 產(chǎn)生商標平行進口問題的原因
        1.市場因素導(dǎo)致定價差異
        2.搭便車心理引起的平行進口
    (三) 有關(guān)商標平行進口法律問題的討論
        1.商標平行進口合法化的益處
        2.商標平行進口合法化的弊端
        3.“權(quán)利窮竭原則”與“地域性原則”爭議
    (四) 商標平行進口合法化的必要性分析
        1.商標平行進口——利益平衡下的價值取舍
        2.商標平行進口合法化契合對外開放主題
        3.明確商標平行進口合法性是必然趨勢
二、我國自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)與商標平行進口關(guān)系辨析
    (一) 我國對自由貿(mào)易試驗區(qū)的功能定位
        1.由點及面的區(qū)域聯(lián)動發(fā)展
        2.通過對外開放拉動經(jīng)濟增長
        3.先行先試的試驗田
    (二) 自由貿(mào)易試驗區(qū)環(huán)境有利于培育完善商標平行進口機制
        1.自由貿(mào)易試驗區(qū)的自由貿(mào)易環(huán)境吸引商標平行進口
        2.自由貿(mào)易試驗區(qū)政策有助于構(gòu)建商標平行進口機制
        3.自由貿(mào)易試驗區(qū)風(fēng)險可控有助于完善商標平行進口機制
    (三) 商標平行進口合法化有助于促進自由貿(mào)易有序發(fā)展
        1.有助于建設(shè)開放的自由貿(mào)易市場
        2.有助于自由貿(mào)易市場經(jīng)濟發(fā)展
        3.有助于自由貿(mào)易制度創(chuàng)新
三、我國有關(guān)商標平行進口問題的規(guī)定與實踐
    (一) 規(guī)范性法律文件及政策性規(guī)定梳理
        1.法律和行政法規(guī)
        2.其他規(guī)范性法律文件及政策性規(guī)定
    (二) 典型案例介紹
        1.進口及銷售行為的侵權(quán)認定
        2.商品品質(zhì)差異的侵權(quán)認定
        3.重新包裝的侵權(quán)認定
        4.銷售過程中使用商標行為的侵權(quán)認定
    (三) 存在主要問題
        1.商標平行進口行為定性問題
        2.商標平行進口品質(zhì)差異問題
        3.重新包裝問題
        4.國內(nèi)被許可人利益問題
四、域外商標平行進口制度對比
    (一) 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》把決策權(quán)留給成員國
    (二) 主要國家/聯(lián)盟的規(guī)則與實踐
        1.美國
        2.歐盟
        3.日本
    (三) 可資我國借鑒的經(jīng)驗總結(jié)
        1.是否允許商標平行進口與國情相關(guān)
        2.商標平行進口制度建立在保障商標基本功能之上
五、構(gòu)建我國自貿(mào)試驗區(qū)商標平行進口制度設(shè)想
    (一) 原則上允許商標平行進口
        1.實行區(qū)域內(nèi)平行進口合法化
        2.采取有限制的國際權(quán)利窮竭原則
    (二) 商標平行進口侵權(quán)判定
        1.商標平行進口產(chǎn)品存在實質(zhì)性差異
        2.商品重新包裝的侵權(quán)判定
        3.國內(nèi)獨占許可人的利益保障
    (三) 健全自貿(mào)試驗區(qū)商標平行進口配套措施
        1.加強平行進口商品的售后保障
        2.由知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)中心協(xié)助商標平行進口制度完善
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間主要研究成果



本文編號：3977231