發(fā)布時間：2024-05-18 19:05

　　在大數(shù)據(jù)時代,數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展,個人信息的價值也日益凸顯,個人信息保護(hù)問題越來越受到立法和司法的重視。目前,我國有關(guān)個人信息保護(hù)的法律規(guī)定分散在各個部門法中,《民法總則》第111條第一次規(guī)定了個人信息受法律保護(hù),以部分列舉的方式規(guī)定個人信息權(quán)益的內(nèi)容,但并未規(guī)定具體的保護(hù)規(guī)則。在司法實踐中,主要通過將部分個人信息涵攝于名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)等其他權(quán)利的保護(hù)范疇的方式實現(xiàn)對個人信息的保護(hù),但也往往會出現(xiàn)無法歸入其他權(quán)利項下的情況,由此導(dǎo)致個人信息權(quán)保護(hù)存在疏漏。為了實現(xiàn)對個人信息的妥善保護(hù),本文討論關(guān)于個人信息權(quán)的各種理論爭議,對各種學(xué)說的利弊進(jìn)行分析,然后考察關(guān)涉?zhèn)�人信息司法裁判說理的不同依據(jù),歸納理論界和司法實務(wù)界的矛盾爭議點。從個人信息權(quán)的法律性質(zhì)入手,明確個人信息權(quán)具有人格利益屬性和財產(chǎn)利益屬性,在此基礎(chǔ)上根據(jù)兩種屬性的附屬關(guān)系,得出個人信息權(quán)屬于一種人格權(quán)的結(jié)論�；趥�人信息權(quán)具有積極屬性,其應(yīng)為具體人格權(quán),而非一般人格權(quán)。但是個人信息權(quán)又不同于已有的具體人格權(quán),其具有獨立性,是一種獨立的具體人格權(quán),可通過侵權(quán)責(zé)任法和合同法兩條路徑分別對個人信息蘊(yùn)含的人格利益和財產(chǎn)利益進(jìn)行側(cè)重地保護(hù)。...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、個人信息權(quán)法律性質(zhì)爭議的現(xiàn)狀
    (一)個人信息權(quán)法律性質(zhì)的理論爭議
    (二)個人信息權(quán)法律性質(zhì)的裁判觀點分歧
二、個人信息權(quán)法律性質(zhì)的厘清
    (一)個人信息權(quán)保護(hù)的利益
    (二)個人信息權(quán)的權(quán)利屬性
三、個人信息權(quán)的行使及救濟(jì)
    (一)個人信息權(quán)的行使
    (二)個人信息權(quán)的救濟(jì)
四、個人信息權(quán)保護(hù)制度的完善
    (一)制定《個人信息保護(hù)法》
    (二)建立個人信息權(quán)侵權(quán)公益訴訟制度
    (三)簡化信息主體維權(quán)路徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝



本文編號：3977226