國民對體育事業(yè)的高度熱愛,使得體育產(chǎn)業(yè)不斷地追求著自身商業(yè)利益,隨之來的就會出現(xiàn)由體育賽事現(xiàn)場直播畫面帶來的各種侵權(quán)糾紛。由于對獨創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的不同,法院在司法實踐中也會將體育賽事現(xiàn)場直播畫面認(rèn)定為“作品”或“錄像制品”兩種方式來區(qū)別對待,由此會產(chǎn)生用著作權(quán)和鄰接權(quán)兩種不同的法律依據(jù)保護相關(guān)者利益的情況,甚至在不能確定畫面的屬性時,用反不正當(dāng)競爭法的一般原則來保護。通過梳理法院對體育賽事現(xiàn)場直播畫面有關(guān)案件的判決書,發(fā)現(xiàn)法官存在對畫面保護的權(quán)利來源認(rèn)識模糊、畫面定性標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和所依據(jù)法律條文適用混亂等問題。為了解決司法實踐中的問題,應(yīng)當(dāng)先清楚體育賽事現(xiàn)場直播畫面的權(quán)利性質(zhì)和權(quán)利來源,只有體育賽事組織者、制作者、攝像者和傳播者是適格的訴訟主體時,才有必要進行下一步的定性分析。體育賽事組織者作為權(quán)利的來源之一享有所有權(quán)是因為民法條文的的規(guī)定,而不是依據(jù)其章程而創(chuàng)設(shè)畫面的著作權(quán);體育賽事攝像者因其創(chuàng)造性勞動享有著作權(quán);體育賽事制作者對畫面的創(chuàng)作要依據(jù)獨創(chuàng)性高低的標(biāo)準(zhǔn)來判斷其享有著作權(quán)還是鄰接權(quán);體育賽事傳播者因?qū)Ξ嬅鎮(zhèn)鞑ハ碛袕V播組織權(quán)。在實際中,體育賽事組織者、制作者、攝像者和傳播者往往會發(fā)...

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、體育賽事現(xiàn)場直播畫面司法判決分析及存在問題
    (一)體育賽事現(xiàn)場直播畫面司法判例統(tǒng)計與分析
    (二)體育賽事現(xiàn)場直播畫面司法判決引出的問題
二、體育賽事現(xiàn)場直播畫面的權(quán)利性質(zhì)與來源
    (一)體育賽事現(xiàn)場直播畫面的權(quán)利性質(zhì)
    (二)體育賽事現(xiàn)場直播畫面的權(quán)利來源
三、體育賽事現(xiàn)場直播畫面在著作權(quán)法中的定性
    (一)體育賽事現(xiàn)場直播畫面的內(nèi)涵
    (二)體育賽事現(xiàn)場直播畫面的定性爭議—獨創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四、我國體育賽事現(xiàn)場直播畫面保護的法律完善建議
    (一)用《反不正當(dāng)競爭法》保護的不足
    (二)將體育賽事現(xiàn)場直播畫面定性為“錄像制品”進行保護的價值與缺陷
    (三)將體育賽事現(xiàn)場直播畫面歸為“視聽作品”進行法律保護的完善建議
    (四)對體育賽事現(xiàn)場直播畫面廣播組織權(quán)保護的完善建議
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3977288