一部法典生效后,立法論的工作就要轉向解釋論。應當從解釋論上盡可能使法典妥當地加以適用。與全國人大的立法活動相對,廣義的法官自由裁量,既包括最高人民法院制定的司法解釋,也包括法官在個案中的自由裁量�！睹穹ǖ洹芬环矫嬖噲D限制法官自由裁量權,另一方面又留下大量法官自由裁量的空間。有自由裁量的空間,就有規(guī)則被濫用的可能�！睹穹ǖ洹飞Ш�,最高人民法院會進行大量的司法解釋,法官也會進行不計其數的自由裁量。如何規(guī)范法官自由裁量,防止規(guī)則被濫用,是后法典時代的重要工作。制定司法解釋時應當嚴守法律的授權范圍及程序;法官在自由裁量時應當謹慎保守,依照法律解釋的基本規(guī)則進行個案處理。

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、《民法典》限制法官裁量的努力與現實
    (一)《民法典》第1186條規(guī)定的由來及演變
    (二)第132條和第24條的立法目的
    (三)第1186條規(guī)定的目的
    (四)規(guī)則之內的自由裁量和規(guī)則之外的自由裁量
    (五)通過廢除公平責任限制法官自由裁量的邏輯思路
二、《民法典》中法官自由裁量空間的成因及表現
    (一)民法自身的特點,必然需要法官的自由裁量
    (二)《民法典》大量保留先前立法,延續(xù)“宜粗不宜細”思想,留下大量法律漏洞
    (三)《民法典》對尚未達成共識的問題不做規(guī)定,留下大量法律漏洞
    (四)《民法典》中某些條文留下過大解釋空間
    (五)《民法典》使用模糊的術語,有意將問題留待法官解決
三、法官自由裁量的類型及規(guī)制
    (一)最高人民法院司法解釋的規(guī)制
    (二)一個反面的例子
    (三)法官在個案裁判中的自由裁量
    (四)一個反面的例子
    (五)小結
四、結 論



本文編號：3977145