發(fā)布時(shí)間：2024-04-15 22:40

　　《民法典》第403,404,406條對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否影響抵押權(quán)作出了新的規(guī)制,這三條間的關(guān)系有待厘清。第406條第1款第3句("抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)不受影響")需限縮于不動(dòng)產(chǎn)抵押領(lǐng)域;在動(dòng)產(chǎn)抵押領(lǐng)域,第403條第2分句和第404條作為特殊法優(yōu)先適用,這兩者各規(guī)定了一種針對(duì)特定動(dòng)產(chǎn)上抵押權(quán)負(fù)擔(dān)的消滅事由,前者是"善意受讓人的無(wú)負(fù)擔(dān)取得",后者是"正常經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓規(guī)則"。由于《民法典》將"正常經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓規(guī)則"擴(kuò)展至固定動(dòng)產(chǎn)抵押,這導(dǎo)致第403條第2分句和第404條之間出現(xiàn)高度復(fù)雜的競(jìng)合,對(duì)此需要通過(guò)逐步細(xì)化的案件類型區(qū)分來(lái)梳整。當(dāng)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)未登記時(shí),如果受讓人為善意,第403條第2分句作為特別法優(yōu)先適用;如果受讓人為惡意,那么第404條可接續(xù)第403條第2分句適用,使得惡意受讓人也能主張抵押權(quán)消滅。當(dāng)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)已登記時(shí),關(guān)鍵在于登記依照其內(nèi)容是否能夠?qū)Ρ晦D(zhuǎn)讓的特定標(biāo)的物產(chǎn)生公示力。如果能夠,應(yīng)當(dāng)適用第403條第2分句的反面推論("已登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán),可以對(duì)抗善意第三人"),由此排除第404條的適用;否則的話,應(yīng)肯定第404條的可適用性,使登記也不能阻止抵押權(quán)依照第404條消滅。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問題的提出:抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓真的不影響抵押權(quán)嗎?
二、第406條第1款第3句的適用限縮
    (一)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)時(shí):適用第406條第1款第3句
    (二)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)時(shí):優(yōu)先適用作為特殊法的第403條第2分句、第404條
三、第403條第2分句、第404條的基礎(chǔ)理論
    (一)第403條第2分句、第404條作為對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)消滅事由的規(guī)定
    (二)第403條第2分句規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)消滅事由:“善意受讓人的無(wú)負(fù)擔(dān)取得”
    (三)第404條規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)消滅事由:“正常經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)讓規(guī)則”
    (四)對(duì)第403條第2分句與第404條競(jìng)合關(guān)系的處理原則
四、第403條第2分句與第404條的競(jìng)合分析Ⅰ:動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)未登記的情況
    (一)抵押動(dòng)產(chǎn)受讓人為善意時(shí):第403條第2分句作為特別法優(yōu)先適用
    (二)抵押動(dòng)產(chǎn)受讓人為惡意時(shí):第404條的接續(xù)適用
五、第403條第2分句與第404條的競(jìng)合分析Ⅱ:動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)已經(jīng)登記的情況
    (一)動(dòng)產(chǎn)抵押登記效果的區(qū)分論
    (二)抵押登記能夠就特定動(dòng)產(chǎn)發(fā)揮公示力的情況:排除第404條的適用
    (三)抵押登記不足以就特定動(dòng)產(chǎn)發(fā)揮公示力的情況:有第404條的適用
六、總結(jié)



本文編號(hào)：3956052