《民法典》第403,404,406條對抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是否影響抵押權(quán)作出了新的規(guī)制,這三條間的關(guān)系有待厘清。第406條第1款第3句("抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)不受影響")需限縮于不動產(chǎn)抵押領(lǐng)域;在動產(chǎn)抵押領(lǐng)域,第403條第2分句和第404條作為特殊法優(yōu)先適用,這兩者各規(guī)定了一種針對特定動產(chǎn)上抵押權(quán)負(fù)擔(dān)的消滅事由,前者是"善意受讓人的無負(fù)擔(dān)取得",后者是"正常經(jīng)營轉(zhuǎn)讓規(guī)則"。由于《民法典》將"正常經(jīng)營轉(zhuǎn)讓規(guī)則"擴(kuò)展至固定動產(chǎn)抵押,這導(dǎo)致第403條第2分句和第404條之間出現(xiàn)高度復(fù)雜的競合,對此需要通過逐步細(xì)化的案件類型區(qū)分來梳整。當(dāng)動產(chǎn)抵押權(quán)未登記時,如果受讓人為善意,第403條第2分句作為特別法優(yōu)先適用;如果受讓人為惡意,那么第404條可接續(xù)第403條第2分句適用,使得惡意受讓人也能主張抵押權(quán)消滅。當(dāng)動產(chǎn)抵押權(quán)已登記時,關(guān)鍵在于登記依照其內(nèi)容是否能夠?qū)Ρ晦D(zhuǎn)讓的特定標(biāo)的物產(chǎn)生公示力。如果能夠,應(yīng)當(dāng)適用第403條第2分句的反面推論("已登記的動產(chǎn)抵押權(quán),可以對抗善意第三人"),由此排除第404條的適用;否則的話,應(yīng)肯定第404條的可適用性,使登記也不能阻止抵押權(quán)依照第404條消滅。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓真的不影響抵押權(quán)嗎?
二、第406條第1款第3句的適用限縮
    (一)轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)為不動產(chǎn)時:適用第406條第1款第3句
    (二)轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)為動產(chǎn)時:優(yōu)先適用作為特殊法的第403條第2分句、第404條
三、第403條第2分句、第404條的基礎(chǔ)理論
    (一)第403條第2分句、第404條作為對動產(chǎn)抵押權(quán)消滅事由的規(guī)定
    (二)第403條第2分句規(guī)定的動產(chǎn)抵押權(quán)消滅事由:“善意受讓人的無負(fù)擔(dān)取得”
    (三)第404條規(guī)定的動產(chǎn)抵押權(quán)消滅事由:“正常經(jīng)營轉(zhuǎn)讓規(guī)則”
    (四)對第403條第2分句與第404條競合關(guān)系的處理原則
四、第403條第2分句與第404條的競合分析Ⅰ:動產(chǎn)抵押權(quán)未登記的情況
    (一)抵押動產(chǎn)受讓人為善意時:第403條第2分句作為特別法優(yōu)先適用
    (二)抵押動產(chǎn)受讓人為惡意時:第404條的接續(xù)適用
五、第403條第2分句與第404條的競合分析Ⅱ:動產(chǎn)抵押權(quán)已經(jīng)登記的情況
    (一)動產(chǎn)抵押登記效果的區(qū)分論
    (二)抵押登記能夠就特定動產(chǎn)發(fā)揮公示力的情況:排除第404條的適用
    (三)抵押登記不足以就特定動產(chǎn)發(fā)揮公示力的情況:有第404條的適用
六、總結(jié)



本文編號：3956052